Дело №

УИД 75RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 апреля 2025 года 

Судья Могочинского районного суда 

<

адрес> Рафикова Д.Ф.,

при секретаре Сливанкиной Н.А., 

с участием ФИО1, 

ст.УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Локотех», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ключевский, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, с правой стороны дома, на месте расположения гаражей, сотрудником полиции был осуществлен выезд по телефонному сообщению по вышеуказанному адресу, так как ФИО1 находился в неадекватном состоянии, гонял жену, наносил удары по автомобилю. По прибытию на место происшествия, был обнаружен ФИО1 у которого имелись признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, последний был доставлен в МО МВД России «Могочинский», где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

04.04.2025г. начальником полиции МО МВД России «Могочинский» материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с содержанием протокола полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, а также лицо, составившее административный протокол, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудника полиции законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт неповиновения ФИО1 данному требованию нашел свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении в отношении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ. 

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение.

С учетом изложенного, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, так как с учетом личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток с содержанием в ИВС МО МВД РФ «Могочинский»

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ18 часов 10 минут. 

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ф. Рафикова