Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной 

При секретаре Е.В. Калининой

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении.

По утверждению заявителя, она состояла в зарегистрированном браке с ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сельским советом 

<

адрес>.

Вместе с супругом по день его смерти заявитель проживала совместно по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией рабочего поселка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во время совместного проживания ФИО2 фактически находилась на иждивении своего супруга, так как его пенсия, как пенсионера по линии МВД России за выслугу лет была установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячный размер выплат составлял 28 633 руб. 82 коп.

Пенсия, назначенная заявителю по старости с ДД.ММ.ГГГГ, была установлена в размере 7624 руб. 53 коп. Величина прожиточного минимума по основным социально - демографическим группам в 

<

адрес> установлена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления величины прожиточного минимума в 

<

адрес>».

Согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прожиточном минимуме в 

<

адрес> за I квартал ДД.ММ.ГГГГ года» величина прожиточного минимума для пенсионера установлена в размере 8478 рублей. В соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прожиточном минимуме в 

<

адрес> за II квартал ДД.ММ.ГГГГ года» величина прожиточного минимума для пенсионера составила 8560 рублей.

Таким образом, размер назначенной ФИО2 пенсии меньше установленной в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год величины прожиточного минимума для пенсионера. Пенсия ФИО была для заявителя дополнительной материальной поддержкой, основным источником средств к существованию, необходимых для расхода на питание, оплату коммунальных услуг и др.

Иного дохода, кроме назначенной пенсии и пенсии супруга у ФИО2 не было, трудовую деятельность она не осуществляет.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по 

<

адрес> о назначении пенсии по потере кормильца в соответствии со ст. ст. 28, 29, 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Согласно ответу Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по 

<

адрес> от 03.07.2015г № «Об оформлении пенсии по потере кормильца» для назначения пенсии в соответствии с требованиями указанного выше Закона заявителю необходимо представить справку соответствующего органа, в компетенцию которого входит выдача документов, подтверждающих нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего) с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем. Поскольку представить такой документ ФИО2 не имеет возможности, так как данный факт не был нигде оформлен, в чем и не было необходимости в период жизни ее супруга, сотрудниками пенсионного отдела было разъяснено, что данный факт устанавливается через суд путем предоставления соответствующих доказательств.

При жизни супруга размер пенсии заявителя был явно ниже величины прожиточного минимума по 

<

адрес>. В то время как супругу ФИО2 была назначена пенсия в несколько раз превышающая ее размер пенсии и позволяющая обеспечивать семью, состоящую из двух человек - ФИО2 и ее супруга, нести расходы на жизнь, в частности на питание, содержание квартиры, лечение.

До выхода на пенсию супруг заявителя обеспечивал ее за счет своей заработной платы, которая так же превышала получаемый ею доход и была основным и постоянным источником существования.

Факт совместного проживания подтверждается справкой, выданной администрацией р.

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. В отзыве указал, что является по указанному делу ненадлежащей стороной. 

Представитель заинтересованного лица – Главного Управления МВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. В отзыве указал, что сам по себе факт того, что ФИО получал пенсию, превышающую размер пенсии заявителя, не является подтверждением доводов о нахождении ее на иждивении мужа.

В данном случае размер оказываемой помощи необходимо устанавливать путем определения соотношения между ее объемом и собственными доходами заявителя.

Согласно предоставленным документам (копии трудовой книжки), заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшим лаборантом в ГБОУСПО НСО «

<

данные изъяты>», пенсия ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим заявителю необходимо представить сведения о заработной плате, и подтверждение об отсутствии иных, дополнительных источников дохода, в том числе от предпринимательской деятельности. Также необходимо предоставить доказательства того, что она и умерший супруг проживали совместно, вели общее хозяйство, сведения о размере оплачиваемых коммунальных платежей.

В связи с изложенным, заявителю необходимо подтвердить факт нахождения на полном содержании супруга или получении от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знает заявителя, проживает по соседству, в одном двухквартирном доме, был знаком с ее супругом, общались семьями. После смерти ФИО заявитель работала в Аграрном колледже, лаборантом, предпринимательской деятельностью не занималась. После смерти мужа заявитель приняла наследство, а так же обязательства супруга по оплате кредитов банкам, которые были получены на строительство дома, в котором они проживали. ФИО и Н.Н. проживали совместно, вели общее хозяйство, подсобного хозяйства не имели.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он – сын заявителя. Его родители проживали совместно, достраивали дом в котором в настоящее время проживает мать. На строительство дома отец заключал кредитные договора с банками, после смерти отца, в наследство вступила мать, соответственно приняла на себя и обязательства умершего. Для того чтобы имелась возможность погашать долговые обязательства мать, находясь на пенсии по старости продолжала в течение двух лет работать лаборантом в учебном учреждении, получая заработную в размере 10000 рублей. Получаемую пенсию и зарплату расходовала по оплату долговых обязательств наследодателя, оплату коммунальных платежей, лекарства, питания. В настоящее время мать не иметь физической возможности продолжать трудиться. Единственным источником дохода является пенсия по старости чуть более 7000 рублей, при этом в зимне-осенне-весенний период размер коммунальных платежей составляет более 6000 рублей. Подсобного хозяйства мать не держит по состоянию здоровья и возрасту, предпринимательской деятельностью не занималась и не занимается. При жизни отца, мать фактически находилась на его иждивении, поскольку все оплаты, в том числе коммунальные услуги, приобретение лекарств оплачивали с пенсии отца. 

Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: справкой администрации р.

<

адрес> о совместном проживании (л.д. 8); справкой Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 9); свидетельством о смерти ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией трудовой книжки ФИО2 (л.д. 11-21); письмом Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22); справкой Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по 

<

адрес> о выплате пенсии по линии МВД от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 23); свидетельством о заключении брака (л.д. 24); справкой о заработной плате; справкой Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, согласно которой ФИО2 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя; информацией по кредитному контракту; сведениями об оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются Законом.

В соответствии с абз.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно п. «б» абз. 3 ст.29 Закона, нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Исходя из содержания ст.31 Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Частью 6 статьи 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные заявителем письменные доказательства, показания свидетелей, суд находит, что заявитель ФИО2 находилась фактически на иждивении своего супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Оказываемая ФИО2 помощь супруга была постоянной, они проживали совместно, вели общее хозяйство в зарегистрированном браке, зарегистрированы и фактически проживали по одному адресу. Пенсия получаемая ФИО являлась основным источником средств к существованию ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее супруга, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года