Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.., 

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации МО – Дмитриевское сельское поселение Касимовского муниципального района «о признании права собственности» 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – Дмитриевское сельское поселение, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что наследодатель Н.М. приходится ей отцом, которому при жизни принадлежал указанный жилой дом. Данный жилой дом приобретен Н.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Дмитриевским сельским советом депутатов трудящихся Касимовского района Рязанской области, зарегистрирован в реестре (книге записей нотариальных действий) за №. После смерти отца истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с недоказанностью прав наследодателя на указанный объект недвижимости. Истица является единственным наследником Н.М., в установленном порядке приняла его наследство, право собственности наследодателя на спорное имущество подтверждено документально, в связи с чем, полагает, что имеются все основания для признания за ней права собственности на указанный жилой дом. 

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, уточнив, что наследство принято истицей по завещанию, которым отец завещал все свое имущество ей. 

Представитель ответчика – Администрации МО – Дмитриевское сельское поселение Касимовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением не возражал в удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его поведения извещен в установленном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Н.П. и Т.В., подтвердивших, что отцу ФИО1 в 

<

адрес> принадлежал жилой дом, который он купил у родителей свидетеля Т.В., в доме проживала семья Н.М., споров по поводу владения домом не было, 

исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что Н.М. принадлежал на праве собственности жилой дом № в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был удостоверен в установленном на тот период порядке Дмитриевским сельским Советом депутатов трудящихся. В качестве собственника Н.М. был внесен в похозяйственную книгу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Общая площадь дома 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресных номером домовладению, принадлежащему Н.М. был присвоен адресный №. 

В судебном заседании установлено, что Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела усматривается, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, он составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал дочери ФИО1. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный срок, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества. Со слов представителя истицы, нотариус отказал в принятии в качестве доказательства права собственности Н.М. на спорное домовладение договор от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из похозяйственной книги о принадлежности дома наследодателю. При жизни Н.М. свое прав собственности на жилой дом в порядке, установленном в настоящее время, не регистрировал. 

Из кадастровой справки Федеральной кадастровой палаты усматривается, что сведений о собственниках данного жилого дома не имеется. Дом поставлен на кадастровый учет под К№, как ранее учтенный. 

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что при жизни Н.М. имел право собственности на жилой дом № в 

<

адрес>, указанное имущество в установленном порядке было принято истицей в порядке наследования по завещанию, поэтому истица приобрела право собственности на данный жилой дом и ее иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: