П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пущино 15 октября 2018 года

Судья Пущинского горсуда Московской области ФИО2, 

с участием пом. прокурора Копыловой Д.В.,

адвоката Кондрахина Н.В., 

обвиняемого ФИО3,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

09.07.2018 в период времени с 21:25 часов по 21:32 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пущино Московской области, ул. Строителей, дом 1В, увидел находящийся на велосипедном парковочном месте, недалеко от входа в данный магазин, велосипед марки «Racer», принадлежащий ФИО1. Имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, ФИО3 сел и поехал на указанном велосипеде от магазина, тайно похитив его таким способом, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

От потерпевшей поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как виновный загладил причиненный ей вред, вернув украденный велосипед и выплатив ей денежные средства.Обвиняемый в ходе предварительного слушания поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, прося освободить обвиняемого от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной тяжести, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Удовлетворяя ходатайство, суд исходит из того, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, и в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед оставить потерпевшей, CD-R диск оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-25/2018 Пущинского городского суда Московской области.