РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2023 по иску ФИО1 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о возмещении стоимости восстановительного ремонта ТС, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата. в 11 час. 55 мин. ФИО1 управляя автомобилем марки «БМВ 320», г/н №..., принадлежащим ему на праве собственности, осуществлял движение в адрес допустил наезд на дефект дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми были произведены, замеры выбоины (длина - 90 см, ширина - 80 см, глубина - 13 см. площадь - 0.72 м2) и установлено, что данная выбоина является дефектом дорожного покрытия не соответствующим требованиям ГОСТ Р50597-2017. Также было установлено, что отсутствовали дорожные знаки и типовые ограждения в нарушение требований: п 13 ОП ПДД РФ. Указанный факт подтверждается рапортом ст. инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре ст. лейтенантом полиции ФИО2, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №... от дата. Лицом, осуществляющим содержание дороги по Московскому шоссе в г. Самара является Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Соответственно, именно бездействия Ответчика по неустранению повреждения дороги привели в повреждению транспортного средства Истца. Ответчик ранее был привлечен к административном ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП за нарушение требований по содержанию дороги на данном участке, где имело место ДТП с участием автомобиля Истца. Для определения размера ущерба, причиненного указанному автомобилю в результате данного ДТП Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «СНК Экспертиза». На осмотр поврежденного автомобиля Ответчик был приглашен заблаговременно путем направления телеграммы. Однако представитель Ответчика на осмотр не явился. Согласно заключению эксперта №... от дата.-дата., стоимость восстановительного ремонта а/м марки «БМВ 320», г/н №... по устранению повреждений от ДТП от дата. составила *** руб. Стоимость расходов по проведению экспертизы составила *** руб. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта ТС, поврежденного в результате ДТП от 13.01.2023г. в размере 97 460 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3 124 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика ФИО4 действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер расходов на представителя, размер убытка не оспаривал

Представитель третьего лица ГКП по Самарской области "АСАДО" ФИО5, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата. в 11 час. 55 мин. ФИО1 управляя автомобилем марки «БМВ 320», г/н №..., принадлежащим ему на праве собственности, осуществлял движение в адрес допустил наезд на дефект дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми были произведены, замеры выбоины (длина - 90 см, ширина - 80 см, глубина - 13 см. площадь - 0.72 м2) и установлено, что данная выбоина является дефектом дорожного покрытия не соответствующим требованиям ГОСТ Р50597-2017. 

Также было установлено, что отсутствовали дорожные знаки и типовые ограждения в нарушение требований: п 13 ОП ПДД РФ. Указанный факт подтверждается рапортом ст. инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре ст. лейтенантом полиции ФИО2, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №... от дата 

Лицом, осуществляющим содержание дороги по Московскому шоссе в г. Самара является Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, бездействия Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по неустранению повреждения дороги привели в повреждению транспортного средства ФИО1

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области ранее был привлечен к административном ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП за нарушение требований по содержанию дороги на данном участке, где имело место ДТП с участием автомобиля ФИО1. 

Для определения размера ущерба, причиненного указанному автомобилю в результате данного ДТП ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию ООО «СНК Экспертиза». 

На осмотр поврежденного автомобиля Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области было приглашено заблаговременно путем направления телеграммы. Однако представитель Ответчика на осмотр не явился. 

Согласно заключению эксперта №... от дата.-дата., стоимость восстановительного ремонта а/м марки «БМВ 320», г/н №... по устранению повреждений от ДТП от дата. составила *** руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статья 28 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» №257-ФЗ от 08.11.2007 г. предусматривает право на получение компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог. Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог. 

На основании изложенного, участник дорожного движения при соблюдении прочих требований безопасности дорожного движения вправе рассчитывать при использовании автомобильной дороги на соответствие ее техническим требованиям и не обязан предвидеть негативные условия, устранение которых находится в компетенции ответственных лиц, вправе требовать получения компенсации вреда вследствие ненадлежащих условий безопасности. 

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 № 89, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области является органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства Самарской области и ответственным за координацию основных направлений реализации государственной политики в области развития транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства, проводимой с целью повышения уровня жизни населения Самарской области.

На основании абз.9 п.1.6 Положения на Министерство возлагается обеспечение эффективного использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области и осуществление дорожной деятельности в Самарской области.

Согласно п. 2.1 указанного Положения в ведении Министерства находится проведение мероприятий, направленных на реализацию возложенных на Министерство задач.

Согласно пп.2, 4 п. 2.2 Положения в рамках закрепленных предметов ведения Министерство осуществляет следующие полномочия: финансирует в пределах предоставленных ассигнований из областного бюджета, а также переданных средств федерального бюджета капитальные и текущие расходы по направлениям, относящимся к предметам ведения Министерства; осуществляет функции заказчика-застройщика в сфере дорожного хозяйства и транспортно-логистического комплекса, а также при реализации инвестиционных и инновационных проектов (программ) в соответствии с установленными полномочиями.

Согласно пп.13, 33, 41 п.2.2 Положения Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области осуществляет планирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области; осуществляет в пределах своей компетенции контроль за качеством проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области, соблюдением стандартов, норм и других требований, регламентирующих выполнение дорожных работ; осуществляет в установленном действующим законодательством порядке предоставление земельных участков, которые находятся в собственности Самарской области или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области.

В соответствии с пп.44, 51, 63 п.2.2 Положения Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области осуществляет контроль за соблюдением межремонтных сроков и принимает решения о выполнении ремонтно-восстановительных работ, замене или реконструкции автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области; осуществляет рациональное использование, содержание и эксплуатацию находящегося в оперативном управлении Министерства имущества, а также автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области; обеспечивает осуществление дорожной деятельности.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ч.3 ст.410 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, вина юридического лица презюмируется.

Обязанность по содержанию автомобильной дороги, расположенного по адресу на в адрес где произошло ДТП возложена на Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственным за причиненный истцу ущерб является Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Согласно акту экспертного исследования ООО «СНК Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ 320», г/н №... по устранению повреждений от ДТП от дата. составила *** руб. 

Экспертное заключение ООО «СНК Экспертиза» соответствует требованиям действующего законодательства, отвечает принципам проверяемости и обоснованности, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым эксперт пришел в ходе проведения экспертизы, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено. В этой связи, суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения суда. 

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «СНК Экспертиза» в размере *** руб., подтвержденные договором возмездного оказания услуг и чеком, поскольку данные расходы были необходимы истцу для восстановления своего нарушенного права – определения размера причиненного ущерба с целью последующего обращения в суд. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в общем размере *** руб., что подтверждается договором и актом, однако с учетом принципов разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом количества заседаний, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении судебных расходов в котором принимал участие представитель истца и объем выполненной им работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере *** руб., что подтверждается чеком от дата., в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ИНН №..., ОГРН №... от дата. в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., расходы на оказание юридической помощи в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. (***). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023. 

Судья /подпись/ Т..А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь