Дело № 12-106/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

13.07.2017года г. Сальск 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района от 19.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 19.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил пересмотреть дело. Поскольку ДТП не было, однако мировой судья необоснованно принял одни показания свидетелей и не принял другие. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Потерпевший П.М.В. с доводами жалобы не согласился указав на то, что ФИО1 совершил ДТП и с места уехал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

То есть действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует так же иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, первоначально необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 года N 647 (с изм. и доп.) п.17 Владельцы транспортных средств обязаны немедленно сообщить в орган внутренних дел по месту своего нахождения о каждом дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащих им транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мировым судьей установлено, что 24.04.2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1 управляя на участке автодороги 

<

адрес> автомобилем Деу Нексия с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Ауди А4 с регистрационным знаком №, чем причинил ущерб, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения, и виновность ФИО1 подтверждаются: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 27.04.2017 года, а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе сведениями, изложенными в схеме места ДТП от 27.06.2017 года (л.д.15),протоколе осмотра места происшествия от 27.04.2017 (л.д.3-6), протоколе осмотра ТС (л.д.7-9).

Мировым судьей на основании анализа собранных по делу доказательств, были установлены юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения, в том числе время и место совершения противоправного деяния. Дана надлежащая оценка показаниям свидетелей и представленным доказательствам.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Иные доводы жалобы не влекут отмены законного и обоснованного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 19.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с даты его вынесения. 

Судья Г.М. Дорогокупец