Дело № 1-352/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 19 сентября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Корнилова Е.А., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кушнира В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ЗВВ, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (запись акта о смерти №3279 от 23.11.2017), имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Великий Новгород, осознавая противоправный характер преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, опасность их употребления для здоровья человека, не позднее 14 часов 52 минут 15 марта 2017 года, вступили в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, после чего, совершили умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Так, не позднее 14 часов 52 минут 15 марта 2017 года, ФИО3 и ЗВВ умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного лица в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,04 г, после чего, осуществляли его умышленное, незаконное хранение по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО3, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору со ЗВВ в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, в целях реализации совместного преступного умысла, 15 марта 2017 года, в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 56 минут, встретились по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ААИ выступающим в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который высказал намерение приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Затем ААИ вручил действующим совместно и по предварительному сговору ФИО3 и ЗВВ. в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) денежные средства в размере 2000 рублей в соответствии с установленной ФИО3 стоимостью наркотического средства, после этого ЗВВ в целях реализации совместного с ФИО3 преступного умысла передал и, тем самым, умышленно, незаконно сбыл ААИ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 2,04 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Затем, ФИО3, основываясь на ранее обозначенной им сумме денежных средств за приобретение наркотического средства, передал ААИ 200 рублей в качестве сдачи. 

Таким образом, ЗВВ и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно сбыли в розницу за денежные средства в размере 1800 рублей ААИ выступающему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,04 г.

15 марта 2017 года, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут ААИ находясь в помещении служебного кабинета №318 в доме №5/68 на улице Людогоща в городе Великий Новгород, добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, приобретенное им у ФИО3 и ЗВВ., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, которое было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что 15 марта 2017 года в два-три часа дня к ним по адресу: 

<

адрес> пришел ААИ. ФИО3 увидел, что у него было 2 000 рублей. 3 куска гашиша стоят 1 800 рублей, 600 руб. за грамм. ФИО3 понял, что нужна сдача и пошел в комнату искать две сотни. ЗВВ. отдал ААИ 3 куска гашиша, получил у него 2000 рублей, а ФИО3 отдал ААИ 200 рублей. О приобретении наркотика с ним ААИ не договаривался. Наркотик ЗВВ оставил сосед по имени Андрей, он же забрал деньги, полученные от ААИ В разговоре наркотическое средство гашиш называется также словом «камень». В прослушанных аудиозаписях под словом «зеленка» подразумевался зеленый чай, что имелось в виду под словом «щебенка» – не знает, «по кирпичному делу» - изготовление ограды, «сообразить по твердому» - покурить гашиш, «бошки» - конопля, «катануть» - поиграть в нарды, «нет ничего в нардишки» - нарды сломаны, «пара плюшек есть» - значит есть гашиш, один раз можно покурить. Свою вину признал в том, что употреблял наркотики и дал сдачу 200 рублей, предварительного сговора со ЗВВ на сбыт наркотического средства не было. Обнаруженные по месту его жительства электронные весы принадлежат Андрею, который снимал комнату у соседки. Бутылки со следами нагара принадлежат ему, их он использовал для употребления гашиша.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым около 5 лет назад вместе с ним по адресу: 

<

адрес> стал проживать его двоюродный брат ЗВ, которому негде было жить. И ФИО3 и ЗВ употребляли путем курения наркотические средства гашиш и марихуану. Наркотики доставал либо ФИО4, либо ЗВ в зависимости от того, у кого была возможность. Примерно в 2004-2005 годах он познакомился с МВ, который в указанный период времени устроился на завод «Усполонь», где он также работал. МВ тоже употреблял наркотическое средство гашиш, в т.ч. и совместно с ним. С МВ поддерживал приятельские отношения. Весной 2016 года МВ познакомил его со своим знакомым Бариевым Марленом, как с лицом, у которого можно приобрести наркотическое средство гашиш. После знакомства с Бариевым, он стал приобретать у ФИО5 гашиш по цене 500-600 рублей за 1 грамм для личного употребления. Сбытом наркотиков он (ФИО3) никогда не занимался. Летом 2016 года у ЗВВ появился какой-то знакомый, который ему (ФИО3) не известен, у кого ЗВВ стал приобретать гашиш, а также помогать своим знакомым с приобретением, а именно передавал приобретенный гашиш по той же цене, по которой приобретал сам, то есть никакой материальной выгоды не имел.

В середине марта 2017 года к нему обратился его знакомый по имени Артем и попросил его помочь ему с приобретением гашиша, он согласился и сказал, что переговорит по данному вопросу со ЗВВ так как знал, что у ЗВВ как раз был в наличии гашиш. Он переговорил со ЗВВ и сказал, что через некоторое время к ним зайдет Артем и возьмет у него гашиш. В дневное время к ним домой без предварительного телефонного звонка пришел Артем, который приобрел у ЗВВ гашиш, но в каком размере и за какую сумму, не помнит. Передача гашиша и денежных средств произошла в прихожей, после чего Артем сразу же ушел. Разменивал ли он какие-либо денежные средства для Артема, не помнит. Все деньги за гашиш тот передал ЗВ. Вину признает частично, то есть в том, что только помог приобрести Артему гашиш у ЗВВ Вину в сбыте указанного гашиша не признает (т.3 л.д.162-167).

Также из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, а именно в том, что помог Артему приобрести у ЗВВ гашиш, то есть совершил пособничество в приобретении наркотического средства. Артем деньги за гашиш передал ЗВВ, а тот в свою очередь передал их ФИО3, чтобы он их разменял. Он сходил в свою комнату, где взял 200 рублей и вынес их Артему. 2000 рублей он в последующем вернул ЗВВ после ухода Артема. Куда дел данные деньги ЗВВ, не знает. Себе денежные средства, полученные от Артема, не оставлял. По факту обнаружения по месту его жительства электронных весов, на которых было обнаружено наркотическое средство, пояснил, что данные весы принадлежат ЗВВ, который на них взвешивал наркотические средства (т.5 л.д.59-62).

Свои подписи в протоколах допроса, производство допросов с участием защитника, а также собственноручную запись в протоколе, согласно которой полученные от Артема 2 000 рублей, он отдал ЗВВ подсудимый подтвердил, но пояснил, что следователь предложил ему так написать. Указывал, что весы принадлежали ЗВВ, т.к. на тот момент думал, что это его весы. С ААИ относительно приобретения наркотика не договаривался. В остальной части оглашенные показания подтвердил. 

Независимо от позиции ФИО3 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 15.03.2017 в отношении ФИО3, ЗВВ (т.1 л.д.143-144).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15.03.2017 следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области принято решение о проведении в отношении ФИО3, ЗВВ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства гашиш на сумму 2000 рублей (т.1 л.д.148-149).

Согласно акту досмотра покупателя 15.03.2017 с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут проведен личный досмотр ААИ., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», при этом денежных средств, запрещенных веществ и предметов при нем не обнаружено (т.1 л.д.150).

В соответствии с актом осмотра и вручения денежных средств 15.03.2017 с 14 часов 23 минут по 14 часов 30 минут проведен осмотр денежных средств на общую сумму 2000 рублей, которые вручены ААИ (т.1 л.д.151-152).

Из акта наблюдения следует, что 15.03.2017 при наблюдении за ходом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут зафиксировано, что в 14 часов 52 минуты на служебном автомобиле ААИ. был доставлен к дому 

<

адрес>, после чего он вышел и проследовал в подъезд №1 указанного дома, зашел в подъезд, позвонив в домофон квартиры № Около 14 часов 56 минут ААИ. вышел из подъезда, проследовал в служебный автомобиль, на котором был доставлен к зданию УНК УМВД России по Новгородской области (т.1 л.д.155).

Согласно акту приема и осмотра веществ 15.03.2017 с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут ААИ добровольно выдал четыре куска вещества коричневого цвета, 2 денежных билета банка России номиналом 100 рублей каждый. При добровольной выдаче пояснил, что приобрел данное вещество как наркотическое средство гашиш 15.03.2017 около 14 часов 55 минут у мужчин по имени Александр и Виктор (т.1 л.д.156).

В соответствии с актом досмотра покупателя 15.03.2017 с 15 часов 42 минут по 15 часов 48 минут проведен личный досмотр ААИ участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», при этом денежных средств, запрещенных веществ и предметов при нем не обнаружено (т.1 л.д.157).

Из справки об исследовании №128ин от 16.03.2017 следует, что представленное на исследование вещество массой 2,04 г, добровольно выданное 15.03.2017 ААИ является наркотическим средством гашиш. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т.1 л.д.161).

Специалист ПИВ показал, что данное вещество поступило на исследование в прозрачном полимерном пакете. По вскрытии пакета в нем было обнаружено 4 куска вещества. Гашиш способен крошиться при физических воздействиях, в т.ч. при переноске или перевозке, при этом углы вещества могут скалываться и образовывать либо насыпь, либо отдельные куски.

По заключению эксперта №21н от 22.03.2017 представленное на экспертизу вещество массой 2,02 г, добровольно выданное 15.03.2017 ААИ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,06 г представленного вещества (т.1 л.д.190-192).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен бумажный сверток, поступивший с заключением эксперта №21н от 22.03.2017 с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), добровольно выданным 15.03.2017 ААИ (т.1 л.д.195-196). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены два денежных билета банка России номиналом 100 рублей: АГ №3657608, ЭО №1800145 (т.1 л.д.210-211).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05.04.2016 в СУ УМВД России по Новгородской области предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 15.03.2017 в отношении ФИО3, ЗВВ с использованием негласной аудио и видеозаписи, содержащиеся на оптическом DVD-R диске «МНРМ №991» (т.1 л.д.220).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен DVD-R диск «МНРМ №991». На нем имеется видеозапись, на которой зафиксировано, как ААИ. подходит к подъезду дома и набирает на домофоне цифры и затем «В». На экране домофона высвечивается «6» идет звонок. Дверь открывается, ААИ. поднимается на второй этаж, заходит в квартиру, при входе в которую его встречают ФИО3 и ЗВ Между ними происходит разговор следующего содержания:

ФИО6: Здорово.

ФИО4: Че там у тебя? 

/После этого ФИО3 уходит в комнату/

ФИО6: Да кайфанули вообще, четыре. 

/После этого слышен шелест купюр. У ЗВВ в руках находится полимерный пакет. ЗВВ что-то насыпает себе на руку, после чего потянулся в сторону ААИ протягивая правую руку/

ФИО4: К Пахе туда?

ФИО6: Так, а куда еще-то? 

ЗВВ: На.

ФИО6: Кайфовать пойдем. Четыре.

/После чего слышен шелест присчитывания купюр/

ФИО4: Две четыреста.

ФИО6: А, две четыреста? О (нецензурное выражение) ну ладно тогда давай одну…три (нецензурное выражение). Перепутали. 

/ФИО3 тянется к ААИ с купюрами/

ФИО6: Ага, спасибо. 

/После чего ААИ держа в руках купюры, складывает их и выходит из квартиры/

ФИО6: Ну, все, давай Сань, увидимся.

/ФИО6 спускается по лестнице подъезда, выходит из дома/ (т.1 л.д.223-224).

Свидетель САА в судебном заседании показал, что работал оперативным сотрудником в УНК УМВД России по Новгородской области (далее – УНК). С 2016 года в УНК разрабатывалась группа лиц, среди которых был БММ. В отношении БММ проводился комплекс мероприятий, в результате чего подтвердилось, что он занимается преступной деятельностью. При проведении мероприятий было установлено, что одним из лиц, который знаком с БММ. и обращается к нему за приобретением наркотического средства гашиш, является ФИО3 Была проведена проверочная закупка в отношении ФИО3 и его родственника ЗВВ поскольку от наркозависимых лиц поступала информация о том, что они занимаются сбытом наркотических средств. Также 16.08.2016 была проведена проверочная закупка в отношении НМИ и МСИ поскольку поступала информация о том, что они причастны к сбыту наркотиков, у них было приобретено наркотическое вещество гашиш. Было установлено, что они подъезжали к дому, где проживали ЗВВ и ФИО3 с целью приобретения наркотиков. С августа 2016 года проводилось прослушивание телефонных переговоров лиц, которые приобретали наркотики. 15 марта 2017 г. была проведена закупка наркотического средства у ФИО3 и ЗВВ. Молодой человек добровольно изъявил желание участвовать в проверочной закупке, ему были вручены деньги, деньги были отксерокопированы, понятые сверили номера, до этого он был досмотрен. Закупщик был снабжен средствами негласной видеозаписи. Потом он был доставлен на 

<

адрес> вышел оттуда, сел в машину, пояснил, что приобрел наркотик у ФИО3 и ЗВВ., наркотик передал ЗВВ а сдачу принес ФИО3 Они проследовали в управление, где закупщик выдал при понятых куски вещества коричневого цвета - гашиш и денежные средства, которые получил в качестве сдачи. После этого был проведен его досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. 21 марта 2017 года были задержаны ФИО3, ЗВВ., БММ 

При оглашении актов досмотра покупателя, осмотра и вручения денежных средств, наблюдения, приема и осмотра веществ, досмотра покупателя после проведения закупки (т.1 л.д.150, 151-152, 155, 156, 157) свидетель подтвердил их содержание. 

Относительно упаковки выданного закупщиком вещества пояснил, что упаковал его в прозрачный полимерный пакет, в акте приема и осмотра веществ указан полимерный пакет белого цвета в результате технической ошибки. Данное вещество не вскрывалось и не переупаковывалось, было направлено на исследование в прозрачном полимерном пакете. При поступлении вещества в упаковке, отличной от указанной в направлении, оно не могло быть принято на исследование. 

Из оглашенных показаний САА (т.3 л.д.12-14) следует, что с августа 2016 года в УНК стала поступать оперативная информация о причастности НМИ к сбыту наркотических средств. НМИ сбытом наркотиков занимался совместно со своим знакомым МСИ Наркотическое средство гашиш для сбыта МСИ и НМИ по имеющейся информации получали от ЗВВ и ФИО3 В ходе проверки информации было установлено, что ЗВВ наркотическое средство гашиш для сбыта, получает от своего родственника ФИО3 

После оглашения показаний свидетель подтвердил их, пояснил, что из анализа телефонных переговоров следовало, что ФИО3 приобретает наркотические вещества от БММ часть передает ЗВВ 

Из показаний свидетеля ААИ следует, что последние несколько лет он употреблял наркотические средства гашиш и марихуану. Весной 2016 года он познакомился с ФИО14, когда искал лицо, у которого можно приобрести данные виды наркотиков. Его свел с ФИО14 кто-то из знакомых и ААИ стал приобретать у него наркотическое средство гашиш по цене 600 рублей за один условный грамм, между собой они называли данную дозу словом «камень». При продаже наркотика куски гашиша ФИО1 никак не упаковывал. ФИО14 проживал по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире ФИО4 проживал совместно со ЗВВ Со ЗВВ он познакомился, когда приходил домой к ФИО14 ЗВВ. также присутствовал при том, как он передавал ФИО14 деньги, а ФИО14 передавал ему гашиш. Когда ФИО14 был занят или его не было дома, он приобретал наркотик у ЗВВ. Деньги за наркотики он передавал тому, у кого приобретал гашиш. У ЗВВ и ФИО4 приобретал гашиш около 10 раз. 15 марта 2017 года он добровольно обратился к оперативным сотрудникам наркоконтроля, сообщил им информацию о причастности ФИО4 и ЗВВ к незаконному обороту наркотиков и согласился участвовать в «проверочной закупке» гашиша у ЗВВ и ФИО4. В обеденное время указанного дня он прибыл в здание наркоконтроля, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого были осмотрены два денежных билета достоинством по 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей. Указанные деньги были переданы ему для приобретения наркотического средства гашиш у ЗВВ и ФИО4. Далее он с оперативными сотрудниками проследовал на 

<

адрес> к дому № у которого он вышел из автомобиля и подошел к подъезду, где расположена квартира ЗВВ и ФИО4. Он позвонил в домофон и ему без ответа в трубку открыли дверь. Он поднялся на второй этаж, дверь в квартиру № была открыта, в дверном проеме его ждал ФИО4. Он поздоровался с ФИО4 и прошел в квартиру. В прихожей находился ЗВВ Он поздоровался и со ЗВВ, после чего сказал ФИО4, что ему нужно четыре штуки, т.е. четыре куска (условных грамма) гашиша и протянул ему 2000 рублей. ФИО4 взял от него деньги пересчитал их и сказал, что их хватает только на 3 грамма, на что он ему ответил, что тогда приобретет 3 грамма. ФИО4 вышел из прихожей в комнату, видимо за сдачей, так как 3 грамма наркотика стоят 1800 рублей. ЗВВ в это время достал из пакета, где находились куски гашиша, 3 куска и передал ему. Из комнаты вышел ФИО36 и передал ему сдачу в размере 200 рублей. Он попрощался с ФИО4 и ЗВВ, вышел из квартиры и подъезда, сел в автомобиль и без остановок был доставлен оперативными сотрудниками к зданию наркоконтроля, где в присутствии двух понятых, выдал три куска вещества, приобретенного у ЗВВ и ФИО4, пояснив, что приобрел его как наркотик гашиш в ходе проверочной закупки. К одному из данных кусков гашиша был прикреплен еще один небольшой кусочек гашиша, поэтому в акте выдачи указанно, что он выдал четыре куска. Выданное им вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано. Также он выдал 200 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО3 (т.2 л.д.7-10, т.2 л.д.11-12). 

Согласно акту отождествления личности ААИ. среди представленных ему фотографий трех мужчин опознал ЗВВ как лицо, совместно с ФИО3 сбывшее ему гашиш 15.03.2017 в ходе проверочной закупки (т.1 л.д.175-177).

В соответствии с актом отождествления личности ААИ среди представленных ему фотографий трех мужчин, опознал ФИО3, как лицо, совместно со ЗВВ сбывшее ему гашиш 15.03.2017 в ходе проверочной закупки (т.1 л.д.181-183).

Из акта записи о смерти следует, что 13.12.2017 зафиксирован факт смерти ААИ участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях под псевдонимом ААИ. Причина смерти: асфиксия, самоповреждение путем повешения (т.2 л.д.18).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 весной 2017 года (точную дату и месяц назвать затрудняется) в дневное время, он проходил мимо отдела полиции по адресу: 

<

...>. К нему обратились двое сотрудников полиции, которые попросили его участвовать в качестве понятого при проведении ими мероприятий. Он согласился и прошел в один из кабинетов, расположенных в здании отдела. В кабинете находились еще один сотрудник полиции и ранее незнакомый ему молодой человек, который со слов сотрудников полиции должен был участвовать в «закупке» наркотиков. Данный молодой человек представился, но как его звали, он не запомнил. Сотрудниками полиции был приглашен еще один молодой человек для участия в мероприятиях в качестве понятого. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр молодого человека, участвующего в закупке. При нем денежных средств и запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник полиции провел осмотр двух денежных купюр номиналом по 1000 рублей каждая, то есть денежных средств на общую сумму 2000 рублей. Осмотрев купюры, сотрудник полиции передал их молодому человеку для «закупки» на них наркотических средств, о чем был составлен еще один протокол (т.2 л.д.28-30).

В соответствии с показаниями свидетеля СИШ весной 2017 года (точную дату и месяц назвать затрудняется) в дневное время, он проходил мимо отдела полиции по адресу: 

<

...>, к нему обратились двое сотрудников полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении мероприятий. Он дал свое согласие и прошел в один из кабинетов, расположенных в здании. В кабинете находились еще один сотрудник полиции, молодой человек, так же как и он приглашенный в качестве понятого, и еще один ранее не знакомый ему молодой человек, который участвовал в проверочных мероприятиях. Данный молодой человек представился, но как его звали, он не запомнил. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр данного молодого человека. При молодом человеке денежных средств и запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. Затем сотрудник полиции провел осмотр двух денежных купюр номиналом по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. Осмотрев купюры, сотрудник полиции передал их молодому человеку для проведения в дальнейшем каких-то мероприятий. В ходе мероприятий сотрудником полиции составлялись протоколы с указанием их результата (т.2 л.д.31-33). 

Свидетель ГАА показал, что в марте 2017 года в вечернее время на ул.Людогоща к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать при изъятии наркотических средств. В кабинете был второй мужчина-представитель общественности, двое сотрудников полиции, а также мужчина, у которого было изъято находившееся при нем наркотическое средство - 3 или 4 «камня» вещества растительного происхождения коричневого цвета разного размера, а также деньги 200 рублей. Все это при них упаковали и опечатали. Где мужчина приобрел данное вещество, он не пояснял. При них был составлен протокол, с которым они ознакомились, в протоколе все было указано верно. Производился ли досмотр мужчины, после того как он выдал наркотическое средство, не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГАА следует, что после того, как молодой человек выдал наркотическое средство и деньги, сотрудники полиции провели его досмотр, при нем более никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По окончании мероприятий сотрудницами полиции были составлены два протокола, в которых были отражены факт выдачи вещества и итоги личного досмотра (т.2 л.д.34-36). После оглашения показаний свидетель подтвердил их содержание, а при предъявлении актов приема и осмотра веществ и досмотра покупателя, проведенных с его участием, показал, что в указанных актах имеются его подписи, все отражено правильно. 

Согласно сопроводительному письму ООО «Т2 Мобайл» в СУ УМВД России по Новгородской области предоставлен оптический CD-R диск с детализированными отчетами абонентского номера №, находившегося в пользовании ЗВВ период времени с 01.01.2015 по 21.03.2017 (т.3 л.д.89).

Согласно сопроводительному письму ПАО «Вымпелком» в СУ УМВД России по Новгородской области предоставлен оптический CD-R диск с детализированным отчетом абонентского номера №, нахолодившегося в пользовании ФИО3 за период времени с 01.01.2015 по 21.03.2017 (т.3 л.д.91).

В соответствии с протоколом осмотра предметов проведен осмотр детализированных отчетов телефонных соединений абонентского номера №, за период времени с 01.01.2015 по 21.03.2017, находящийся на оптическом CD-R диске, предоставленном ООО «Т2 Мобайл»; абонентского номера №, за период времени с 01.01.2015 по 21.03.2017, находящегося на оптическом CD-R диске, предоставленном Новгородским филиалом ПАО «ВымпелКом».

В ходе осмотра детализированного отчета телефонных соединений абонентского номера № за 15.03.2017 в период времени с 07:40 по 17:41 установлено наличие телефонных соединений указанного номера с номером 79517224190, время соединений: 07:40:09; 13:18:53; 17:41:24, базовые станции: Великий Новгород Город, Реки Гзень Набережная\дом 5а; Великий Новгород Город, Великая Улица\дом 14; Великий Новгород Город, Великая Улица\дом 14

В ходе осмотра детализированного отчета телефонных соединений абонентского номера № за 15.03.2017 в период времени с 11:01 по 17:53 установлено наличие телефонных соединений указанного номера с номерами №, № №, время соединений: 11:01:32, 12:49:41, 17:53:50, базовая станция: Великий Новгород г., Большая Санкт-Петербургская ул., д.25 (т.2 л.д.98-112). 

Из протокола обыска следует, что 21.03.2017 по месту жительства ФИО3 и ЗВВ по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск. При этом в кухонном помещении обнаружены и изъяты: на подоконнике пластиковая бутылка объемом 0,5 л со следами нагара и отверстием у основания; в ящике стола: полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы “Pocket Scale”, 2 мундштука, металлическая трубка, приспособление для курения. В комнате обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia» (IMEI: №) с сим-картой; денежные средства в размере 17 000 рублей (т.2 л.д.46-49). 

Согласно протоколу личного обыска 21.03.2017 проведен личный обыск ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» (IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой (т.2 л.д.56-60).

По заключению эксперта №28н от 27.03.2017 вещество растительного происхождения, изъятое 21.03.2017 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии 12,14 г. В процессе исследования израсходовано 0,2 г представленного вещества (т.2 л.д.64-66).

По заключению эксперта №10-нк от 27.03.2017 на поверхностях пакета, изъятого 21.03.2017 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы рук не пригодные для идентификации лиц их оставивших (т.2 л.д.72-74).

В соответствии с протоколом осмотра предметов проведен осмотр опечатанного бумажного свертка, поступившего с заключением эксперта №10нк от 29.03.2017, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым 21.03.2017 (т.1 л.д.195-196).

Согласно заключению эксперта №92н от 19.09.2017 на поверхности электронных весов, на внутренних поверхностях двух курительных трубок, приспособления для курения и бутылки, изъятых 21.03.2017 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.2 л.д.79-82).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены предметы, изъятые 21.03.2017 по месту жительства ФИО3, ЗВВ пластиковая бутылка объемом 0,5 л со следами нагара и отверстием у основания; два мундштука; приспособление для курения; металлическая трубка; электронные весы: «Pocket Scale»; мобильные телефоны «Nokia» (IMEI 1: № IMEI 2: №) с сим-картой «Билайн» № с абонентским номером №; «Nokia» (IMEI: №) с сим-картой «Теле2» № с абонентским номером №, списки контактов мобильных телефонов (т.2 л.д.84-86). 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены денежные средства в сумме 17000 рублей, изъятые 21.03.2017 по месту жительства ФИО3, ЗВВ (т.2 л.д.95-110).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.03.2017 в СУ УМВД России по Новгородской области предоставлены материалы оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЗВВ с абонентского номера № на оптических CD-R дисках с названиями: «МНРМ №614», «МНРМ №615» (т.3 л.д.201).

В соответствии с постановлением Новгородского областного суда от 18.08.2016 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина по имени Виктор – прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № сроком на 30 суток с 18 августа 2016 года (т.4 л.д.169).

Постановлением Новгородского областного суда от 05.09.2016 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права ЗВВ – прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № сроком на 90 суток с 05 сентября 2016 года (т.4 л.д.171).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм проведен осмотр оптического CD-R диска с названием: «МНРМ №614» с записями телефонных переговоров ЗВВ в том числе аудиофайлы: 

Дата: 27.08.2016, Время: 18:20:09, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина – М) ФИО9: № (ЗВВ – З). 

М: алле.

З: Олегыч, а ты, я так понял, в нарды хочешь погонять? Я так и не понял.

М: да.

З: так я ж тебе говорю: нарды сломаны.

М: ну (нец.) все (нец.). У Сани нету, и у тебя.

З: сломаны нарды.

М: я понял (нец.) повторять то 10 раз.

З: я тебе уже десятый раз говорю, ты только разобрался.

Дата: 28.08.2016, Время: 15:05:11, Направление: входящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина – М) ФИО9: № (ЗВВ – З). 

М: так че ты, заскочить к тебе?

З: неа.

М: ну ясно, ну ладно.

З: и, просто нарды разломал, ну, разломались нарды все.

М: ну я понял тебя, понял. Ну давай поправляйся.

З: созвон, если че, да?

М: хорошо, да, да конечно. Позвони, если че так, мало ли че?

З: ну да, так-то не звони, я сам позвоню как че.

М: хорошо, хорошо, давай ага.

Дата: 28.08.2016, Время: 16:48:07, Направление: входящий, ФИО8: № (ФИО3 – Л) ФИО9: № (ЗВВ – З). 

Л: че скажешь?

З: названивают насчет нард, я говорю: “разломанные нафиг”. Так-то ничего (неразборчиво) (т.4 л.д.14-17).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 05.07.2017 следует, что осмотрен оптический CD-R диск с названием: «МНРМ №614» с записями телефонных переговоров ЗВВ в том числе аудиофайлы: 

Дата: 16.09.2016, Время: 18:06:06, Направление: входящий, ФИО8: № (ФИО3 – Л) ФИО9: № (ЗВВ З). 

Л: Федя, Федя, там толстый-то зайдет через полчасика.

З: ну (нец.). 

Л: пару плюшек. Ты не бухай (нец.) я ж тебе зашлю пару тройку «плюшек-то».

З: ну, ну, ну, ну. Да не бухаю Санёк. Ты чего? Какое бухать?

Л: Слышишь, вдруг ты там собрался. Я тебе просто говорю, я тебе зашлю (нец.) че ты.

Дата: 14.01.2017, Время: 17:42:58, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина – М) ФИО9: № (ЗВВ – З). 

З: а, тут зеленки прикупил вроде как.

М: ясно, не надо, спасибо.

Дата: 15.01.2017, Время: 9:56:05, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина – М) ФИО9: № (ЗВВ – З). 

З: здорова, Леха.

М: здорова

З: это самое, может кому то надо ну… это самое… зеленки а?

М: а я не знаю.

З: не, ну мало ли.

М: ну я понял. А у тебя есть да?

З: ну я ж тебе говорю.

М: ну, ну, ну.

З: правда не много, но… (т.4 л.д.19-26).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.05.2017 в СУ УМВД России по Новгородской области предоставлены материалы оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЗВВ с абонентского номера № на оптическом CD-R диске: «МНРМ №1344» (т.3 л.д.201-202).

Постановлением Новгородского областного суда от 20.12.2016 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права ЗВВ – прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № сроком на 90 суток с 20 декабря 2016 года (т.4 л.д.160-161).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 03.07.2017 осмотрен оптический CD-R диск с названием: «МНРМ №1344» с записями телефонных переговоров ЗВВ в том числе аудиофайлы: 

Дата: 13.02.2017, Время: 9:11:58, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина – М) ФИО9: № (ЗВВ – З). 

М: да, да.З: Леха, че ты это самое, ты дал-то?М: так я же тебе должен был там 18 рублей.З: ну так, а я не понял ни фига, так она 600 же.М: да ну? З: ну что да ну?М: я же тебе вчера приезжал 5 давал.З: е-к-л-м-н я и не посмотрел.М: ну. З: ну по 600 же идет, ты че?М: да?З: конечно.М: слушай, ну давай я закину попозже, ладно?М: ну давай.Дата: 14.02.2017, Время: 12:49:40, Направление: исходящий, ФИО8: № (ФИО3 – Л) ФИО9: № (ЗВВ. – З). 

Л: да.З: Саня, пришел Серега, да.Л: ну.З: в коробочке возьму, да? или че как ?Л: че?З: пришел Серега говорю, че взять в коробке или как че?Л: в коробке.З: ну у меня в кармане.Л: ну и че?З: ну Сереге че.Л: а деньги?З: да не, покушать.Л: ну дай, а он принес что ли?З: да не, ну он просто пришел в гости.Л: а-а-а.З: ну че, впускать?Л: чего?З: угостить покушать-то Серегу?Л: какой Серега-то?З: сосед. Л: а-а-а ну так, а че ты?З: ну я у тебя спрашиваю че?Л: ну начни, там один-то вам хватит на завтра, на сегодня.З: ладушки давай.Л: давай.Дата: 23.02.2017, Время: 17:51:15, Направление: входящий, ФИО8: № (ФИО3 – Л) ФИО9: № (ЗВВ). Л: а где?З: в здании, в роддоме. Л: а у тебя это с собой? З: (нец.) да.Л: выйди, там кучерявый подъедет.З: угу, хорошо.Л: к роддому.

Дата: 10.03.2017, Время: 11:49:00, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина – М) ФИО9: № ЗВВ – З). 

М: алле.

З: здорово, Серега.

М: здорово. 

З: разбудил? 

М: я работаю, Вить. 

З: а-а-а. Ясненько, понятненько. 

М: а ты че дома? 

З: дома. 

М: а Дмитрич че дома? 

З: не, он на работе. 

М: а-а-а.

З: ну я-то тут дома буду, если че. 

М: ага. 

З: щас тока в мага…А ты долго будешь на работе?

М: я до вечера, часов в…

З: тогда ясно, успею в магазин сходить. Туда-сюда, ну ладушки. 

Дата: 17.03.2017, Время: 15:07:08, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина – М) ФИО9: № (ЗВВ – З). 

М: да, алле.

З: здорово еще раз, Вованище. 

М: ну чего?

З: чего, чего? Ничего, могу только тебе предложить «чих-пых» больше ничего не могу предложить, потому что я пиво уже все выпил. 

М: ну и молодец, не я то сегодня пока ничего не буду, спасибо.

З: ну…я то могу дойти, но только у меня не пиво, а другое…ладно, как сам то, Вованище? (т.3 л.д.210-221).

Свидетель МОВ показал, что со знакомым по имени Максим ездил приобретать гашиш на работу к ФИО3, а также на ул.Даньславля в Великом Новгороде. Сам лично к ФИО4 для приобретения наркотика не обращался. Гашиш у ФИО4 приобретал Максим по цене 600 рублей за 1 грамм. Было ли у ФИО4 какое-либо прозвище, не знает, Максим его никак не называл. Приобретал ли кто-то еще наркотические средства у ФИО4, ему не известно. Каким номером мобильного телефона пользовался, не помнит. 

Из показаний МОВ данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 5 лет назад он познакомился с молодым человеком по имени Максим. Весной 2016 года ему стало известно, что Максим употребляет наркотическое средство гашиш. С ним они периодически употребляли данный наркотик путем курения. Гашиш, который они употребляли, доставал Максим у кого-то из своих знакомых. Стоимость наркотика составляла 600 рублей за один кусок. Для приобретения наркотика они с Максимом скидывались денежными средствами, после чего он созванивался с каким-то лицом, к которому он обращался по прозвищам «Дмитрич» или «Дед» и договаривался с ним о встрече. Затем вместе с Максимом они ездили на ул.Даньславля в г.Великий Новгород либо к заводу «Усполонь», расположенному на пр.А.Корсунова в г.Великий Новгород. Он оставался ждать Максима в автомобиле, а последний уходил с кем-то встречаться, но с кем именно, он не видел. Весной 2016 года через Максима он познакомился с его другом с молодым человеком по имени Сергей, у которого имелось либо прозвище либо фамилия – ФИО10 также употреблял наркотическое средство гашиш. Как он предполагает, Сергей, также был знаком с вышеуказанным лицом, так как когда они встречались втроем и подъезжали по вышеуказанным адресам, Максим на встречу с данным лицом уходил вместе с Сергеем. У него в пользовании имелся абонентский номер № (т.3 л.д.15-18). После оглашения показаний свидетель подтвердил их содержание, дополнил, что в августе 2016 года Максим приобретал наркотик у мужчины, которого называл Витей. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 12.06.2017 М среди предъявленных ему лиц опознал ЗВВ как мужчину по имени Виктор, у которого он приобрел наркотик с названием «камень» (т.3 л.д.66-69).

По постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.03.2017 в СУ УМВД России по Новгородской области предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении НМИ., в том числе оптический CD-R диск с названием: «МНРМ №635» с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного с использованием негласного аудио и видеонаблюдения, оптический CD-R диск с названием: «МНОИ №12231» с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», оптический CD-R диск с названием: «МНРМ №636» с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (т.2 л.д.192).

Постановлением Новгородского областного суда от 22.07.2016 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права НМИ – снятие информации с технических каналов связи и прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № сроком на 30 суток с 22 июля 2016 года (т.2 л.д.198-199).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 06.04.2017 произведен осмотр оптического CD-R диска с названием: «МНРМ №635» с записями телефонных переговоров НМИИ., в том числе аудиофайлы: 

Дата: 15.08.2016, Время: 17:15:30, Направление: исходящий, ФИО8: № (МОВМ) ФИО9: 79524803200 (НМИ – Н). 

Н: че ты делаешь-то? 

М: так ни че. Я тут у кореша в гостях был. 

Н: а че ты там за деда-то не узнавал, не смотрел? 

М: (нец.) так не смотрел еще (нец.). Еще не был (нец.). 

Н: да? Так ты, может, посмотришь, ко мне подтянешься, не? 

М: ну я тебя наберу короче как чего… 

Н: ммм. Ну давай тогда шуми. 

Дата: 15.08.2016, Время: 17:30:09, Направление: исходящий, ФИО8: № (М.-М) ФИО9: 79524803200 НМИ. – Н). 

Н: Серый, а позвони Вите-то.

М: (нец.) Ну щас давай. 

Н: давай, наберешь. 

М: (нец.), Макс слышь. 

Н: да. 

М: скинь мне цифры-то егоные. У меня цифр-то нету. 

Н: ну давай ща. 

М: ну давай. 

Дата: 15.08.2016, Время: 17:39:56, Направление: входящий, ФИО8: № (ЗВВЗ) ФИО9: № (НМИ Н). 

Н: алле.

З: ну че…кто это? 

Н: да нормально. У тебя (неразборчиво).

З: чего, я не знаю чего.

Н: М, наверно тебе звонил, я-то че, узнай че. 

З: ну ты же сказал, не будешь больше чего, ну я и…молчи, че мне. 

Н: ну так я-то че. Я-то тебе ни чего. Я говорю, М наверно тебе звонил только что. 

З: нет, ты мне…может, М звонил, ну я вот звоню щас по этому что…

Н: ну так я тебе и говорю, наверно М тебе звонил. 

З: я по этому номеру звоню, я не знаю, откуда он звонил. Я просто звоню, потому что не принято. 

Н: ну так я тебе и говорю, М наверно к тебе дозванивался. 

З: я щас на работе, вон машина бляха-муха. Макс, давай. 

НМИ ага, давай. 

Дата: 15.08.2016, Время: 17:43:00, Направление: входящий, ФИО8: № (ММ) ФИО9: № НМИ. – Н). 

Н: алле.

М: это Макс?

Н: а? 

М: ну (нец.) я не знаю, он так-то говорит: «я на работе» - говорит ну (нец.). Я говорю: «катанем», он говорит: «катанем» 

Н: ну все я тебя понял. Ну давай щас короче, щас подожди я тебе позвоню, наберу.

Дата: 16.08.2016, Время: 12:32:00, Направление: входящий, ФИО8: № (МОВМ) ФИО9: № (НМИ – Н). 

М: че после работы-то делать будешь? 

Н: так я вообще не на работе Олега. Я дома. 

М: я понял. Где ты, где после моей работы. 

Н: ааа, я (нец.), дома ремонт делаю. 

М: а да. Ну давай короче. 

Н: че-нибудь придумаем.

Дата: 16.08.2016, Время: 12:33:24, Направление: исходящий, ФИО8: № (ММ) ФИО9: № (НМИ – Н). 

Н: ты дома? 

М: да. /разговор на отвлеченные темы/

Н: он там хочет к Витьку съездить.

…

М: как к нему съездить-то, к Витьку-то? 

Н: так вот он после работы ко мне заедет. 

М: после работы?

Н: ну.

М: а, ну.

Н: это че давай я тебя наберу короче. Будь на связи (т.2 л.д.200-218). 

Свидетель НМИ показал, что ему известно, что ФИО3 причастен к сбыту наркотических средств, т.к. сам приобретал у него гашиш. Когда точно это происходило, не помнит. При приобретении гашиша отдавал ФИО3 деньги и получил товар. Для приобретения наркотика приезжал к ФИО3 Приобретал гашиш за 500 или 600 рублей за 1 грамм. В сбыте ему наркотических средств принимал участие также брат ФИО3 – Виктор, у которого он также приобретал гашиш. Гашиш приобретал часто. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний НМИ следует, что в феврале 2016 года его знакомый М рассказал, что приобретает гашиш у двух мужчин, проживающих по адресу

<

адрес> Они с М приходили к их дому, НМИ оставался ждать М улице. В конце весны 2016 года через М он познакомился с данными мужчинами ФИО3 и ЗВВ После знакомства стал приобретать гашиш у них. ФИО3 и ЗВВ занимались совместным сбытом наркотиков, так как гашиш он приобретал, как у одного, так и у второго, в зависимости от того с кем из них встречался. Бывали ситуации, когда он звонил ФИО4, а он не мог с ним встретиться и переадресовывал его с целью приобретения наркотика к ЗВВ. У ФИО4 и ЗВВ приобретал гашиш по следующей схеме: со своего мобильного телефона абонентский № созванивался с ФИО4 или ЗВВ и договаривался о встрече. Договоренность с ними о встрече сама собой подразумевала приобретение у них гашиша. Если во встрече ему отказывали, это означало, что гашиша у них нет в наличии. Гашиш у них он приобретал по 600 рублей за 1 условный грамм, который между собой они называли «камень». Гашиш упакован не был, они его продавали кусками. За раз более 2-3 грамм гашиша у них он не приобретал. Гашиш приобретал с периодичностью 1 раз в неделю. Встречи с ФИО4 и ЗВВ происходили на лестничной площадке рядом с их квартирой, а также бывали случаи, когда он ездил к ФИО4 на его работу на завод: «Усполонь», где ФИО3 работал сторожем. Наркотик ФИО4 и ЗВВ ему всегда передавали лично в руки. Иногда брал у них гашиш в долг. Приобретал у них гашиш до середины лета 2016 года. У них с М имеется знакомый по имени Олег, тоже употребляющий наркотические средства, которому они помогали приобретать гашиш для личного потребления у ЗВВ и ФИО4. При воспроизведении аудиофайлов на диске «МНРМ №635» свидетель подтвердил содержание своего телефонного разговора с Олегом, пояснил, что они договаривались о встрече с целью приобретения гашиша; телефонного разговора с М в ходе которого он сообщает М., что Олег желает съездить к Витьку (ЗВВ т.е. Олег хочет приобрести у него гашиш; а также телефонного разговора со ЗВВ на бытовые темы (т.3 л.д.74-77, 78-81). После оглашения показаний свидетель подтвердил их содержание. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания НМИ опознал среди предъявленных ему лиц ЗВВ как мужчину по имени Виктор, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство гашиш, в том числе в августе 2016 года (т.3 л.д.46-49).

Свидетель НИВ показал, что он проходит службу в Управлении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Новгородской области. 16 августа 2016 года была проведена проверочная закупка в отношении НМИ и М относительно которых поступала информация, что они занимаются сбытом наркотиков. МОВ договорился о приобретении у них наркотика гашиш. После чего его и МОВ досмотрели в присутствии понятых, вручили денежные средства в сумме 2400 рублей. Они поехали на встречу с НМИ. НМИ. сказал, что нужно поехать забрать Сергея. Затем они приехали к дому 

<

адрес>. НИВ передал НМИ деньги. НМИ и Сергей зашли за указанный дом, через некоторое время вышли и передали ему вещество коричневого цвета, которое он впоследствии выдал. Ему известно, что в 

<

адрес> проживали ФИО3 и ЗВВ являвшиеся родственниками, относительно которых также имелись сведения о причастности к сбыту наркотических средств. У кого именно НМИ и Сергей приобрели наркотик, не видел и у них не спрашивал. 

После оглашения показаний свидетеля НИВ данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.19-21), свидетель подтвердил, что фамилия указанного им Сергея – М. Когда НМИ и М вернулись из-за 

<

адрес>, наркотическое средство ему предал НМИ

Из протокола осмотра предметов следует, что произведен осмотр оптического CD-R диска: «МНОИ №12231» с материалами оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение» за ходом проведения 16.08.2016 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и оптического CD-R диска: «МНРМ №636» с материалами оперативно-розыскного мероприятия: «снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении НМИ На диске «МНОИ №12231» имеется видеозапись из салона автомобиля «Рено Дастер», обзор камеры частично охватывает заднее пассажирское сиденье. На данном автомобиле НИВ и МОВ забирают НМИ затем М после чего прибывают к дому ЗВВ., около которого НИВ и МОВ. остаются ждать НМИ. и М., которые убывают на встречу со ЗВВ Через 07 минут 53 секунды НМИ. и М возвращаются в салон автомобиля, после чего происходит разговор следующего содержания: 

М: все больше нету.

ФИО11: да?

М: вообще не хотел давать (нец.). 

ФИО12: потому что сразу…

НМИ: все забрать надо (нец.).

М: а я-то че буду курить?

ФИО11: че, че, че? Дальнейшие действия?

ФИО12: так я же, меня до дому. 

ФИО11: ты?

М: меня тоже туда же.

ФИО11: по этому же маршруту, да?

М да. 

ФИО12: понятно. 

НМИ можно сначала меня.

ФИО12: чтобы это все было. 

ФИО11: (нец) ехать через…

ФИО12: че надо (неразборчиво)? 

НМИ обратно-то через это можно…через авторемонтный переезд-то этот (нец.).

ФИО12: ладно все было бы (нец.), если не (нец.) щас.

НМИ: это Олега…

М: курнем хоть, не?

ФИО11: (неразборчиво) ни (нец.). Ну мы короче ну будем в этом… если че…в моей тачке.

М че там у тебя за тачка?

ФИО11: куда мы едем?

ФИО12: Серого сначала повезем.

М: ну конечно я там останусь, поэтому надо ну…

НМИ: «квасить» пойдешь?

М: конечно. Давайте вы курнем-то?

На диске «МНОИ №636» имеется текстовое сообщение, отправленное 15.08.2016 НМИ со своего телефона М содержащее абонентский номер ЗВВ № (т.3 л.д.1-10).

Согласно протоколу обыска 21.03.2017 по месту жительства НМИ по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого среди прочего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Alcatel» (IMEI: №, IMEI: № с находящейся в нем сим-картой сотовой кампании «Теле-2» № № (т.3 л.д.27-33).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон «Alcatel» (IMEI: №, IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Теле-2» № №. В списке контактов телефона имеются следующие абонентские номера: Дрищиш №, ФИО13 №, М № Абонентский номер сим-карты № № «Теле-2» № (т.3 л.д.34-35).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.05.2017 в СУ УМВД России по Новгородской области предоставлены материалы оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 с абонентского номера № на оптическом CD-R диске: «МНРМ №1345» (т.4 л.д.29-30).

Постановлениями Новгородского областного суда от 20.10.2016 и 16.01.2017 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина ФИО14 – прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № сроком на 90 суток с 20 октября 2016 года и на 90 суток с 16 января 2017 года (т.4 л.д.163, 165).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм осмотрен оптический CD-R диск «МНРМ №1345» с записями телефонных переговоров ФИО3, в т.ч.

Дата: 12.01.2017, Время: 17:15:01, Направление: исходящий, ФИО8: 79517250478 (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: Саня, здорово.

Л: здорово.

Н: че там заскочить-то с Андрюхой можно к тебе?

Л: так (нец.), а где че взять? Я сам ищу. 

Н: так вот той, как мы тогда, ну вот помнишь? Когда застряли-то на. 

Л: зеленку-то? 

Н: да.

Л: да где? Нету ни (нец.). 

Н: (нец.).

Л: вообще-то (нец.) знает, ну наберу (нец.). Надо машину. 

Дата: 16.01.2017, Время: 14:56:16, Направление: исходящий, ФИО8: 79506836361 (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: ты на работе, дома?

Л: дома. 

Н: ну че там как вчера-то нельзя? 

Л: (нец.), так жду сам (нец.). Вчера ни (нец.), не (нец.) не дождался (нец.).

Н: а (неразборчиво). Ясно ну это самое, ты позвонишь там, там че как мало ли? 

Л: ага давай. 

Дата: 20.01.2017, Время: 14:49:00, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: здорово, Сань.

Л: че надо зеленку-то?

Н: а? 

Л: зеленку-то надо будет? 

Н: че, че? 

Л: за зеленку говорю, надо будет? 

Н: а так это (нец.) да. Андрюха-то, звонил вчера. Еще потом спрашивал. А он тебя не набирал сегодня? 

Дата: 21.01.2017, Время: 15:52:09, Направление: исходящий, ФИО8: № (ЗВВЗ) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Л: Витя? 

З: оу. 

Л: так ты там это, знаешь че? Курица-то у меня в морозилке. Один кусок разрежь пополам-то вдоль так (нец.), оно большое тебе не прожарить будет его. Пожарь (нец.). 

З: ага, хорошо. А так-то нету покушать-то такого для меня? Ты тока…

Л: так там вот с мешка-то вот сыпани (нец.).

З: ага, хорошо, ладушки. 

Л: ну. Ты отдал один-то? 

З: как? 

Л: отдал там че? 

З: не, еще не подъехал он, пока занят. 

Л: ну возьми там че ты.

З: ну хорошо, ладно.

Л: малек. 

З: ладушки давай. 

Дата: 24.01.2017, Время: 16:05:05, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: алле.

Л: че, тебе надо че? 

Н: да. 

Л: так это скока тебе? 

Н: один. 

Л: так беги ко мне быстрей, быстрей тока.

Н: все давай я в машине.

Л: до дому. Давай. 

Н: давай. 

Дата: 25.01.2017, Время: 13:07:10, Направление: входящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: алле, здорово, Сань. Ты на работе сегодня, выходной?

Л: на работе. 

Н: ясно. Че щебенку-то там завезли? 

Л: так (нец.) это дома, если тока «зеленка» у меня. Больше ничего нету. 

Н: а все понял. Щебня нету, да? 

Л: неа. 

Н: понял, принял, давай, ага. 

Дата: 28.01.2017, Время: 14:48:06, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: здорово, Саня. Слушай, а че там (неразборчиво) по кирпичному делу-то?

Л: так надо звонить. 

Н: да? Тут, Андрюша (нец.) просто…

Л: давай я тебе наберу щас. Щас наберу тебя.

Н: давай, ага, давай. 

Дата: 29.01.2017, Время: 16:13:27, Направление: исходящий, ФИО8: № (МВВ.-М) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

М: да братух. 

Л: че как дела-то у тебя? 

М: ни че пойдет. 

Л: пойдет? Если че так заходи. 

М: ага, хорошо.

Л: по твердому сообразил.

М: давай, братух, давай.

Дата: 29.01.2017, Время: 16:56:31, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Л: Тем, здорова. 

Н: здорово. Че ты молотишь там? 

Л: ну. 

Н: да? Слушай, а че это заскочить-то можно по этой (нец.) ну зеленовесной, зеленухи-то?

Л: неа.

Н: не? 

Л: неа.

Н: (нец.) понятно короче, ладно давай Сань. Тогда че (нец.).

Дата: 05.02.2017, Время: 12:55:38, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: здорово. Ты дома сегодня?

Л: да.

Н: че там зеленки-то (нец.)?

Л: не, камень.

Н: вообще?

Л: вообще да.

Н: а понятно. 

Л: а че камень-то?

Н: да (нец.) че-то (нец.) знает, хотелось этой (нец.). Короче, если че наберу там че как бабок надыбаю.

Л: ну че ты из-за сотки что ли или че?

Н: а? Че?

Л: из-за сотки что ли? Не хватает?

Н: да ну не, не из-за сотки, просто вообще думал так ну…это самое.

Л: давай.

Дата: 22.02.2017, Время: 20:34:17, Направление: входящий, ФИО8: № (неустановленная женщина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Л: да.

Н: ну че ты?

Л: че ты «бошки» будешь?

Н: ну давай.

Л: да нету, угостили е-мое.

Н: ну так оставь мне покурить то.

Л: да все уже (нец.). Че (нец.) знает, че завтра-то?

Н: так не знаю, так и че и не катанем?

Л: сегодня-то?

Н: так да.

Л: катануть-то можно, только нет (нец.).

Н: вообще?

Л: да голяк (нец.), я тебе говорю, угостили пацаны с Кириш, блин.

Н: так и че ты не оставил ничего вообще?

Л: да ну там…

Н: ну ладно че, ладно че я тебе могу сказать?

Л: ну давай тогда че, до завтра или че?

Н: ну давай че. Я так-то дома просто мелких отдала. Катануть бы приехала.

Дата: 02.03.2017, Время: 12:14:53, Направление: входящий, ФИО8: № (МДВМ) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

М: ладно, где ты? Есть покурить-то? 

Л: че как? 

М: покурить есть? Зайду хоть покурю. Алле! 

Л: а-а-а.

М: я говорю – ну че зайду щас в гости? 

Л: давай. 

Дата: 02.03.2017, Время: 19:01:03, Направление: входящий, ФИО8: № (ЗВВ) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

З: Саня.

Л: ау.

З: это самое там куртка, да? 

Л: чего? 

З: Серега пришел, говорю. 

Л: ну. 

З: ну. Чего, ну и чего? 

Л: сосед что ли? 

З: куртка, куртка в белой куртке, там или чего? Да? Не? 

Л: а ну. 

З: ну. Все да? 

Л: все посчитай тока там. 

З: ну хорошо, ладушки давай. 

Л: конкретно. Ты никак бухой опять?

Дата: 02.03.2017, Время: 19:31:17, Направление: исходящий, ФИО8: № (ЗВВВ.-З) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

З: да.

Л: че скока там было-то? 

З: пять. 

Л: угу. Димон зайдет, там катанете. Он как раз там…

З: ну хорошо.

Л: давай. 

З: давай. 

Дата: 02.03.2017, Время: 20:51:38, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: здорово, Санька. Че, ты работаешь? 

Л: да.

Н: заеду к тебе? 

Л: так а ты знаешь че? 

Н: ага. 

Л: домой заедь. 

Н: давай. 

Дата: 18.03.2017, Время: 14:11:27, Направление: исходящий, ФИО8: № (ЗВВ.-З) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

З: да.

Л: че там все? 

З: неа. 

Л: нет? 

З: нет вообще никого. 

Л: о-о-о. Ладно давай. Ты мне скажешь, когда все будет.

З: ага. 

Л: давай (т.4 л.д.59-143).

Из показаний свидетеля МДВ. следует, что он употребляет наркотические средства с 1996 года, употребляет путем курения только марихуану и гашиш. У него есть знакомый ФИО14, проживающий по адресу: 

<

адрес>. С ФИО4 он знаком около 10 лет, поддерживает с ним приятельские отношения. В ходе общения с ФИО4 узнал, что он также употребляет наркотическое средство гашиш. После этого с ФИО4 он периодически стал употреблять данный вид наркотика. В 2010 году его осудили за незаконный оборот наркотиков и он перестал поддерживать связь с ФИО4. После освобождения в 2017 году он стал работать на заводе «Усполонь» и снова стал общаться с ФИО4 и также совместно употреблять гашиш, который предоставлял он. Периодически приезжал домой к ФИО14, где они также употребляли гашиш. ФИО4 в своей квартире проживал со своим двоюродным братом по имени Виктор. С Виктором он практически никаких отношений не поддерживал, общался с ним только когда заходил к ним в гости. Виктор также совместно с ними употреблял гашиш и в большинстве ситуаций гашиш для употребления им с ФИО4 предоставлял Виктор. Денег с него ни Виктор, ни ФИО4 за гашиш никогда не брали, угощали его просто так. Другими видами наркотиков, они его никогда не угощали. Как строились отношения ФИО4 и Виктора по поводу наркотических средств, не знает. Занимались ли ФИО4 и Виктор сбытом гашиша, также точно не знает. Гашиш у них никогда не приобретал. Когда проводил время у ФИО4 и Виктора дома, видел, как к Виктору приезжали различные незнакомые ему молодые люди, с которыми он отходил в соседние комнаты, чтобы их никто не видел, после чего данные люди уезжали, на основании этого стал догадываться, что Виктор занимался сбытом гашиша. У него в пользовании ранее имелся абонентский номер сотовой кампании «Теле-2», зарегистрированный на его имя, но цифры данного номера назвать затрудняется, так как их уже не помнит. Именно с данного номера он созванивался с ФИО4, у которого в пользовании был абонентский №. В ходе допроса воспроизведен оптический CD-R диск: «МНРМ №1345», запись его телефонного разговора с ФИО4. Голос ФИО4 и свой он опознает, подлинность данного разговора подтверждает. В данном разговоре он спрашивал, есть ли у ФИО4 гашиш, который можно употребить, используя фразу «есть покурить». ФИО4 отвечает, что он может заехать, что означает, что гашиш у него есть в наличии (т.3 л.д.173-175).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.03.2017 в СУ УМВД России по Новгородской области предоставлены материалы оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 с абонентского номера № на оптическом CD-R диске: «МНРМ №626» (т.4 л.д.173-174).

Постановлением Новгородского областного суда от 30.08.2016 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права ФИО14 – прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № сроком на 60 суток с 30 августа 2016 года (т.4 л.д.167).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм осмотрен оптический CD-R диск: «МНРМ №626», содержащий в том числе следующие аудиофайлы: 

Дата: 09.09.2016, Время: 17:22:55, Направление: входящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Л: да.

Н: все, трава.

Л: давай.

Н: че ты дома, не?

Л: ну.

Н: давай зайду то?

Л: так, давай.

Н: давай, ну.

Дата: 20.09.2016, Время: 15:51:11, Направление: исходящий, ФИО8: № (БММБ) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Б: да, Сань.

Л: а че ты пивка, попьем мы?

Б: да никак, сёдня короче, ну (нец) вовремя деньги не отдал (нец), вот там надо было отдать, чтобы следующую партию взять.

Л: ну.

Б: а, там вовремя короче эта (нец) не привезла. Сёдня (нец), завтра возможно будет это всё.

Л: ну, давай, я тебя наберу, должны (нец) подойти уже скоро.

Б: ну, давай.

Дата: 23.09.2016, Время: 17:59:20, Направление: входящий, ФИО8: № (БММ.-Б) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Л: да.

Б: здорово, просто, блин, этот звонил, он поехал на стрелку, свой телефон забыл (нец)

Л: а.

Б: твердый появился.

Л: ну, давай. Я на работе. Зайдешь?

Б: да, да, да.

Л: давай.

Б: давай.

Дата: 15.10.2016, Время: 22:32:59, Направление: исходящий, ФИО8: № (МВВМ) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

М: да.

Л: че ты делаешь то?

М: спать лег, братух.

Л: а я думал… пару плюшек-то у меня есть, че ты.

М: О (нец) так ко мне Иваныч заходил тоже.

Л: а.

М: час как ушел (нец).

Дата: 31.10.2016, Время: 20:15:57, Направление: входящий, ФИО8: № (неустановленная женщина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Л: да.

Н: ну че, Сань?

Л: так, чего, чего. Ничего хорошего.

Н: Я так и подумала.

Л: так одна… бошки да ну (нец).

Н: а че нет то?

Л: да ну… там курить то (нец) нечего (нец) по половине (нец)

Н: ммм. 

Л: да ну тебе говорю, там (нец) блин. Я и не брал (нец).

Н: ну ладно, че же. Ну ладно давай. Если че звони.

Л: ага, давай

Дата: 06.11.2016, Время: 11:25:50, Направление: входящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: здорово, Саня.

Л: здорово.

Н: а это самое зелёнки то не взять до завтра?

Л: неа, а нету.

Н: понятно, а такого?

Л: чего?

Н: а такого?

Л: и такого нету.

Н: ну че ладненько, буду подыскивать.

Дата: 09.11.2016, Время: 12:28:53, Направление: исходящий, ФИО8: № (неустановленный мужчина-Н) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Н: алле, набирал, Саня?Л: здорово.Н: здорово.Л: че ты будешь «зеленку»?Н: а?Л: «зеленку» брать тебе?Н: ну да. Л: ну ты смотри, у меня денег нет, когда придешь-то?Н: так давай я тебе перезвоню сразу же.Л: давай.

Дата: 12.12.2016, Время: 20:58:52, Направление: входящий, ФИО8: ЗВВ (ФИО2-З) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Л: да.З: Саня, там это в нардишки ничего, нету ничего такого?Л: нету.З: глухо, да?Л: угу.З: понятно, понятно.Л: ладно Витя, давай завязывай (нец), я сплю.

Дата: 16.12.2016, Время: 20:21:28, Направление: входящий, ФИО8: № (ЗВВЗ) ФИО9: № (ФИО3– Л). 

Л:да.З: Саня, там в нардишки то пару партеек, не никак? Тут Илюха пару партий туда-сюда.

Л: в смысле?

З: ну надо парочку.

Л: а?

З: на парочку надо.

Л: так а нету (нец).

З: и негде, да?

Л: ну.

З: ясно понятно, ладушки (т.5 л.д.1-52).

Свидетель БММ показал, что употреблял гашиш в течение 10-15 лет, занимался сбытом данного наркотического средства, которое брал у СП. для последующей реализации. Брал примерно раз в неделю по 10-15 грамм по цене 500 руб. за грамм. Часть наркотика употреблял сам, часть сбывал. Среди лиц, приобретавших у него наркотики, был МВВ С ФИО3 находится в дружеских отношениях. ФИО3 наркотики у него не приобретал. Занимался ли сбытом наркотиков ФИО3, не знает, но они вместе употребляли гашиш. 

Из показаний БММ данных ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 несколько раз в неделю обращался к нему с целью приобретения гашиша. Кроме того, ФИО3 часто отправлял к нему своих знакомых для приобретения гашиша. Иногда, когда у ФИО3 были проблемы с деньгами, он брал у него гашиш в долг (т.5 л.д.66-71).

После оглашения показаний свидетель их не подтвердил, почему дал следователю и подписал такие показания, пояснить не смог. 

Свидетель МВВ. показал, что знаком с ФИО3 около 9 лет. Также давно знаком БММ Употребляет наркотические средства гашиш и марихуану путем курения. Ему известно о причастности БММ к незаконному обороту наркотиков, т.к. он сам приобретал у него наркотик гашиш по 600 рублей за условный грамм. Наркотики приобретал у БММ мере необходимости, иногда каждый день, иногда через неделю. Иногда оказывал помощь своим знакомым в приобретении наркотика у БММ Занимался ли сбытом наркотиков ФИО3 не знает, у него наркотики не приобретал, другие лица в его присутствии также не приобретали. Иногда совместно с ним употреблял гашиш. Наркотик для совместного употребления иногда был у него, иногда угощал ФИО3 ФИО3 знаком с БММ они общались, употребляли вместе гашиш. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний МВВ следует, что со слов своего окружения он слышал, что ФИО3 занимается сбытом гашиша. Когда он встречался с ФИО3, видел, как к нему подъезжали различные лица, с которыми он отходил в сторону. ФИО3 приобретал гашиш у БММ (т.5 л.д.63-65). После оглашения показаний свидетель подтвердил их содержание. 

Свидетель ССВ показал, что с ФИО3 знаком с 2015 года. ФИО3 проживал в Великом Новгороде на 

<

адрес> братом по имени Виктор. ФИО3 продавал наркотические средства, в частности гашиш. Свидетель сам видел, как он продавал наркотические средства своим знакомым, сам у него наркотические вещества не приобретал. 

Для приобретения гашиша ФИО3 звонили по телефону, договаривались, приходили домой и приобретали у него по месту его жительства. Виктор также продавал наркотик. Это происходило зимой-весной 2015 года. 

Согласно показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, в январе-феврале 2015 года он обратился к ФИО4 с просьбой продать ему гашиш и он продал ему данный наркотик за 600 рублей. Стал периодически приобретать у ФИО4 гашиш. Также ФИО4, когда у него не было в наличии гашиша, предлагал ему купить у него марихуану, но он отказывался, так как данный вид наркотика не употреблял. Приобретал гашиш у ФИО4 по следующей схеме: со своего мобильного телефона он звонил ФИО4 на абонентский № и завуалировано спрашивал, имеется ли у него гашиш. Слово гашиш в разговоре заменяли словами, обозначающими продукты питания или спиртные напитки, а именно называли его хлебом, пивом и т.д. Если у ФИО4 гашиш был в наличии, он говорил подъехать к нему домой, либо на работу на завод «Усполонь». Далее, он встречался с ФИО4 и передавал ему деньги, а он в свою очередь передавал ему гашиш. За раз более 1 условного грамма не приобретал. Гашиш при приобретении упакован не был. Гашиш ФИО4 всегда передавал ему при личных встречах, то есть «закладок» ему не оставлял. Гашиш у ФИО4 он приобретал примерно несколько раз в месяц. ЗВВ также торговал гашишем, но у него лично наркотики не приобретал. Лично видел, когда находился у ФИО4 дома, что ЗВВ встречался с незнакомыми ему людьми и продавал спрессованное вещество, внешне похожее на гашиш. Из тех, кто покупал наркотик у ЗВВ, помнит одного молодого человека по прозвищу «Мельник». Таким образом, и ФИО4 и ЗВВ торговали гашишем. Однажды в ноябре 2016 года он созвонился с ФИО4, гашиша в наличии у него не было. ФИО4 предложил ему приобрести наркотик у его знакомого по имени Марлен, который у магазина «Боровичи-мебель» на ул.Менделеева в г.Великий Новгород передал ему гашиш, а он в свою очередь передал ему 600 рублей (т.3 л.д.168-170). После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Согласно акту записи о смерти №3279 22.11.2017 зафиксирован факт смерти ЗВВ Причина смерти: хроническая ишемическая болезнь сердца: (другие формы хронической ишемической болезни сердца) (т.3 л.д.194-195).

Постановлением от 13.12.2017 уголовное преследование в отношении ЗВВ по факту сбыта им 15.03.2017 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,04 г по признакам преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (т.3 л.д.190-191). 

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,04 г (массой после проведенных исследований 1,96 г); наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,14 г (массой после проведенного исследования 11,94 г) (т.1 л.д.197-198, т.1 л.д.201); денежный билет банка России номиналом 100 рублей АГ №3657608, денежный билет банка России номиналом 100 рублей ЭО №1800145 (т.1 л.д.213); оптические диски «МНРМ №991» (т.1 л.д.225, т.5 л.д.186); «МНОИ №12231» (т.3 л.д.11); «МНРМ №614» (т.4 л.д.18); «МНРМ №615» (т.4 л.д.27); «МНРМ №626» (т.5 л.д.53); «МНРМ №635» (т.2 л.д.225); «МНРМ №636» (т.3 л.д.11); «МНРМ №1344» (т.3 л.д.222); «МНРМ №1345» (т.4 л.д.144); с детализированным отчетом абонентского номера № с 01.01.2015 по 21.03.2017 (т.3 л.д.113), с детализированным отчетом абонентского номера № с 01.01.2015 по 21.03.2017 (т.3 л.д.113); 2 мобильных телефона «Nokia» с сим-картами, принадлежащие ФИО3 и ЗВВ (т.2 л.д.87), мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий НМИ сим-карта «Теле-2» № № с абонентским номером № (т.3 л.д.36); пластиковая бутылка объемом 0,5 л со следами нагара и отверстием у основания, 2 мундштука, приспособление для курения, металлическая трубка, электронные весы: «Pocket Scale» (т.2 л.д.87); 

Свидетель стороны защиты ФИО15 показал, что ФИО3 является его отцом, охарактеризовал его с положительной стороны. По обстоятельствам предъявленного отцу обвинения ему ничего не известно. Во время обыска у отца были изъяты денежные средства 17000 руб., которые он давал ему на ремонт.

Согласно показаниям обвиняемого ЗВВ вину в совершении инкриминируемого ему преступления он не признал, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался (т.3 л.д.142-143). 

Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении указанного преступления, суд считает необходимым дать оценку законности проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий. В этом отношении суд приходит к выводу, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений требований действующего законодательства не допущено.

Требования, предъявляемые к проведению оперативно-розыскных мероприятий Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Участники оперативно-розыскных мероприятий подтвердили свое участие в них, правильность отражения их хода в соответствующих актах. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств, в том числе полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, недопустимыми, судом не установлено.

Суд учитывает, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность ФИО3 и ЗВВ к незаконному обороту наркотических средств, каких-либо провокационных действий в отношении них не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у них самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения преступления, но не спровоцировали его.

Действия ФИО3 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий проводился личный досмотр закупщика как до проведения закупки, так и после выдачи им приобретенного наркотического средства. При этом наркотических средств обнаружено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все выданные ААИ наркотические средства были приобретены им у ФИО3 и ЗВВ Выданное ААИ. вещество надлежащим образом упаковано в полимерный пакет и опечатано, не вскрывалось и не переупаковывалось, в последующем подвергнуто экспертным исследованиям. Различие в указании цвета полимерного пакета (упаковки вещества) в акте приема и осмотра веществ (белого цвета) и справке об исследовании (бесцветный, прозрачный) с учетом целостности упаковки и опечатывания поступившего на исследование вещества говорит о технической ошибке при указании цвета упаковки и не свидетельствует о его подмене или нарушениях при изъятии. 

Вид и масса наркотического средства установлена заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертных исследований, а также их допустимости в качестве доказательств у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ".

К доводам подсудимого о том, что он не сбывал наркотическое средство, а только дал ААИ сдачу в сумме 200 руб., о приобретении наркотического средства с ним ААИ не договаривался, а также о том, что наркотик ЗВВ оставил сосед по имени Андрей, он же забрал деньги, полученные от ААИ суд относится критически. Эти доводы противоречат показаниям самого подсудимого, данным им с участием защитника в ходе предварительного расследования, а также показаниям свидетелей и материалам уголовного дела, в т.ч. результатам прослушивания телефонных переговоров подсудимого. 

Допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники НИВ САА показали, что ФИО3 и ЗВВ занимались сбытом наркотических средств, сообщили о ходе и результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетели ССВ., НМИ показали, что ФИО3 и ЗВВ занимались сбытом наркотических средств. НМИ. неоднократно приобретал гашиш у ФИО3, для приобретения наркотика приезжал к ФИО3 В сбыте наркотических средств принимал участие ЗВВ у которого он также приобретал гашиш.

Из показаний ААИ следует, что он также неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО3 и ЗВВ. В том числе 15.03.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у них гашиш, при этом протянул ФИО3 2000 рублей за наркотическое средство, ФИО3, пересчитав деньги, сказал, что их хватает на 3 грамма, и ушел в комнату за сдачей. ЗВВ в это время передал ААИ. гашиш. Из комнаты вышел ФИО3 и передал ему сдачу в размере 200 рублей. Изложенные ААИ обстоятельства подтверждаются результатами негласной аудио и видеозаписи, проводившейся в ходе проверочной закупки. 

Свидетели допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого не имели. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания свидетеля БММ., данные им в ходе предварительного расследования, о том, что ФИО3 несколько раз в неделю обращался к нему с целью приобретения гашиша, поскольку эти показания согласуются с показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела. Изменение свидетелем своих показаний обусловлено дружеским отношениями с ФИО3, вовлеченностью БММ в незаконный оборот наркотических средств. 

Судом установлено, что ФИО3 и ЗВВ проживали совместно, оба были вовлечены в незаконный оборот наркотических средств, занимались его сбытом, при сбыте гашиша ААИ действовали совместно и согласованно, ФИО3 назвал количество наркотического средства, которое можно приобрести за имевшиеся у ААИ денежные средства, принял у него денежные средства и выдал сдачу, а ЗВВ передал ААИ гашиш. Анализ телефонных переговоров показывает, что ФИО3 и ФИО2 занимались совместным сбытом наркотических средств. При этом ФИО3 давал ЗВВ указания по вопросам данной деятельности. 

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается наличие у ФИО3 предварительного сговора со ЗВВ на сбыт наркотического средства. 

На основании приведенных выше исследованных судом доказательств в их совокупности суд считает установленной вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, а показания подсудимого находит противоречивыми и непоследовательными и расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за фактически содеянное в рамках избранной им линии защиты. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное ФИО3 деяние в силу положений ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением, которое направлено против здоровья населения, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств и совершено с прямым умыслом.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не позволяют расценить его, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он не судим (т.5 л.д.79-80), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.78), на учете у психиатра и нарколога, других специализированных медицинских учётах не состоит (т.5 л.д.82-85), характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы (т.5 л.д.89, 91-92), не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию ФИО3 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) 2 стадии, синдромом зависимости от табака 2 стадии (т.3 л.д.117).

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что он является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебных заседаний, а также в соответствии с заключением комиссии экспертов, согласно которому ФИО3, как в период инкриминируемого деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.127-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст, оказание помощи близкому родственнику – сыну, положительные характеризующие данные. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его тяжесть, направленность, конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Применение к ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

Основания для освобождения ФИО3 от назначенного ему наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в качестве необязательных.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в размере 5880 рублей и 20580 рублей в качестве вознаграждения адвокатов Яковлевой С.П. и Кушнира В.Н. за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования и в размере 16660 рублей в качестве вознаграждения адвоката Кушнира В.Н. за осуществление защиты ФИО3 в ходе судебного разбирательства, а в общей сумме 43120 рублей подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ в связи с его трудоспособностью и отсутствием оснований для освобождения от процессуальных издержек. 

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в случае назначения штрафа и иных имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО3 – денежные средства в сумме 17000 рублей.

Учитывая, что с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки на сумму 43120 рублей, арест на указанное имущество отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей с 21 марта 2017 года по 19 сентября 2018 года. 

Процессуальные издержки в общей сумме 43120 рублей взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО349. 

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО349 – денежные средства в сумме 17000 рублей, в целях обеспечения взыскания с осужденного процессуальных издержек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,96 г., каннабис (марихуана) массой 11,94 г., находящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Великий Новгород хранить там до разрешения уголовных дел по фактам сбыта указанных наркотических средств;

- оптические диски МНРМ №991, МНОИ №12231, МНРМ №614, МНРМ №615, МНРМ №626, МНРМ №635, МНРМ №636, МНРМ №1344, МНРМ №1345, с детализациями телефонных соединений номеров №, № хранить при уголовном деле;

- денежные билеты банка России номиналом 100 рублей АГ №3657608 и номиналом 100 рублей ЭО №1800145 вернуть в УНК УМВД России по Новгородской области; 

- мобильный телефон «Nokia» с сим-картой, принадлежащий ФИО3, вернуть ФИО3; 

- мобильный телефон «Nokia» с сим-картой, принадлежащий ЗВВ хранить при уголовном деле до востребования; 

- мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий НМИ с сим-картой «Теле-2» № №, с абонентским номером № вернуть НМИ 

- пластиковую бутылку объемом 0,5 л со следами нагара и отверстием у основания, 2 мундштука, приспособление для курения, металлическую трубку, электронные весы «Pocket Scale» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков