Дело № 5-411/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 24 апреля 2021 года в 16 часов 30 минут находясь в общественном месте на около дома 

<

адрес> в нарушении общественного порядка проявил неуважение к обществу, сопровождающееся криками, нецензурной бранью и повреждением чужого имущества, а именно калитки во двор квартиры 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно 24 апреля 2021 года около дома 

<

адрес>, громко кричал, используя нецензурной бранью, на замечание соседей не реагировал, и сломал калитку во двор к соседке.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает. 

Так из протокола об административном правонарушении № от 13 мая 2021 года, следует, что ФИО3 24 апреля 2021 года в 18 часов 15 минуты находясь в общественном месте в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал, хватал за одежду ФИО1., повредил калитку при входе во двор. Каких–либо замечаний о несогласии с содержанием протокола об административном правонарушении от ФИО3 не поступило.

Данные протокола об административном правонарушении объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1., которая в судебном заседании пояснила, что 24 апреля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут ее супруг ФИО3 находясь на улице возле дома 

<

адрес> в присутствии ее детей, прохожих и соседей, из-за ревности, громко кричал на нее и выражался в ее адрес, а потом в адрес окружающих нецензурной бранью, хватал ее за одежду, плевался, вел себя оскорбительно и не достойно, а также сломал калитку соседке ФИО2., в связи с чем она обратилась в полицию.

Свидетель ФИО2 в своих письменных объяснениях дала аналогичные показания, согласно которым она видела, как 24 апреля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 перед ее домом на улице выражался нецензурной бранью, хватал за одежду свою супругу, вел себя непристойно, плевался, повредил калитку при входе в ее двор. 

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО3 обвинения, подлежит исключению ссылка на «оскорбление ФИО1 в форме нецензурной брани в ее адрес и хватания ее за одежду», исходя из следующего.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте - в 

<

адрес>, из-за ревности оскорблял и хватал за одежду ФИО1., используя при этом нецензурную брань.

Вместе с тем, нецензурная брань и приставание ФИО3 к ФИО1., являющейся его супругой, в связи с произошедшими между ними конфликтом из-за личных неприязненных отношений на почве ревности, не может являться квалифицирующим признаком правонарушения связанного с нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. В связи с чем данные действия подлежать исключению из предъявленного обвинения.

В остальной части, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также надлежащим лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в постановлении доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий.

При назначении наказания судом принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ФИО3 состоит в браке, имеет доходы от трудовой деятельности, является единственным кормильцем в семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, один из которых проходит длительное лечение и в отношении него оформляется инвалидность.

С учетом изложенного, суд считает справедливым применить к виновному наказание в виде административного штрафа.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, кор/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456210007998095.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Панфилова