Дело №а-2555/2025

УИД 40RS0№-16

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

Установил:

ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что в ФИО2 по 

<

адрес> находятся исполнительные производства №№-ИП, 14859/25/40030-ИП, 14857/25/40030-ИП, 14858/25/40030-ИП, 14864/25/40030-ИП, 14844/25/40030-ИП, 14850/25/40030-ИП, 14843/25/40030-ИП, 14860/25/40030-ИП, 14863/25/40030-ИП, 16209/25/40030-ИП, 16208/25/40030-ИП, 16745/25/40030-ИП, 16746/25/40030-ИП, 11152/25/40030-ИП, 11160/25/40030-ИП, 8404/25/40030-ИП, 15027/25/40030-ИП возбужденные в отношение ФИО1, на общую сумму 90 000 руб. в пользу взыскателя ГКУ «АМПП». ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительные производства не окончены, меры к добровольному погашению задолженности ФИО1 не принимались, задолженность не погашена. 

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. Административный истец в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без участия своего представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам. 

Так, Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч. 2 ст. 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 67 указанного Федерального закона временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть установлено при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2). Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст. 67.1 названного Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в ряде случаев, в частности в случаях, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (п. 1); если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (п. 2); если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (п. 3) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (п. 4); если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (п. 5).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации и пользование специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что в ФИО2 по 

<

адрес> находятся исполнительные производства №№-ИП, 14859/25/40030-ИП, 14857/25/40030-ИП, 14858/25/40030-ИП, 14864/25/40030-ИП, 14844/25/40030-ИП, 14850/25/40030-ИП, 14843/25/40030-ИП, 14860/25/40030-ИП, 14863/25/40030-ИП, 16209/25/40030-ИП, 16208/25/40030-ИП, 16745/25/40030-ИП, 16746/25/40030-ИП, 11152/25/40030-ИП, 11160/25/40030-ИП, 8404/25/40030-ИП, 15027/25/40030-ИП возбужденные в отношении ФИО1 на общую сумму 90 000 руб. в пользу взыскателя ГКУ «АМПП».

Исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительные производства не окончены, меры к добровольному погашению задолженности не принимались, задолженность не погашена. 

Таким образом, поскольку материалами административного дела установлено, что задолженность ФИО1 по административным штрафам составляет 90 000 руб., а также учитывая, что доказательств того, что задолженности по исполнительным производствам погашены либо нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№-ИП, 14859/25/40030-ИП, 14857/25/40030-ИП, 14858/25/40030-ИП, 14864/25/40030-ИП, 14844/25/40030-ИП, 14850/25/40030-ИП, 14843/25/40030-ИП, 14860/25/40030-ИП, 14863/25/40030-ИП, 16209/25/40030-ИП, 16208/25/40030-ИП, 16745/25/40030-ИП, 16746/25/40030-ИП, 11152/25/40030-ИП, 11160/25/40030-ИП, 8404/25/40030-ИП, 15027/25/40030-ИП. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

Председательствующий: И.

<

адрес>