Дело № 2-1083/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчев С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца – МУП «ПТК» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственно-технический комплекс» к Спиченко ФИО6 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать со ФИО1 задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения в размере 237 191 руб. 79 коп. 

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «ПТК» проводилось контрольное обследование систем холодного водоснабжения, водоотведения, переданных комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира в безвозмездное пользование истцу договором №, расположенных на территории: 

<

адрес>, о котором жители были извещены уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано самовольное осуществление водоснабжения и водоотведения без договора, разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения, без приборов учета, по водопроводному вводу диаметром 25 мм. И по линии водоотведения диаметром 150 мм. МУП «ПТК» произвел расчет объема водоснабжения и водоотведения по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сечению трубы, присоединенной к системе водоснабжения, водоотведения МУП «ПТК», на сумму 237 191,79 руб. Ответчице направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом акты обследования системы водоотведения, расчеты объема воды и претензия об оплате задолженности за самовольное пользование системой водоотведения. 

Ответчица ФИО1 возражений по иску не представила и в судебное заседание не явилась. Она не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как её уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд представителя третьего лица по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Письмом МУП «ПТК» от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была уведомлена истцом о проведении контрольного обследования систем водоснабжения и водоотведения, и необходимости представить на обозрение договор на водоснабжение и водоотведения, и разрешительную документацию на присоединение к системам водоснабжения.

Из актов обследования системы водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП «ПТК» проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Обследованием зафиксирован факт несанкционированного подключения к централизованным сетям, диаметр трубы водопроводного ввода 25 мм, и 150 мм водоотведения. Приборы учета не установлены, договор на водоснабжение отсутствует, разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения и водоотведения не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчице претензия об обнаружении факта несанкционированного подключения участка к централизованной системе сети водоснабжения и водоотведения, с требованием оплатить задолженность за самовольное пользование системой в размере 237 191,79 руб. в течение 10 дней, с приложением расчета задолженности и копии акта от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (ст. 20 Закона о водоснабжении).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к инженерным сетям исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Раздел 3 Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из норм данного раздела видно, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, на потребителе лежит обязанность по обращению в соответствующую организацию, в данном случае - в МУП "ПТК", с заявлением на подключение к центральному водопроводу, на основании которого заключается договор.

Как видно из материалов дела, установленный порядок ответчицей не соблюден, с заявлением на подключение домовладения к центральному водопроводу, заключение договора на отпуск воды она не обращалась. Установлен факт незаконного подключения ответчицы к водопроводным сетям и сетям водоотведения. 

То обстоятельство, что ею приобретен в собственность дом с водопроводом, не свидетельствует о соблюдении порядка подключения к водопроводным сетям. В нарушении плана подключения водопровода к дому № по 

<

адрес>, на сети водоснабжения не построен водомерный узел. Представитель истца сообщал, что ФИО1 не производит оплату услуг водоснабжения и водоотведения. 

Распоряжением от 18.12.2015 года № 161-р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2016-2018 годы» для городского округа Кашира установлены тарифы по питьевой воде: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,73 за 1 м3 без НДС; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,58 за 1 м3 без НДС; и по водоотведению.

Из представленного расчета, произведенного на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сечении трубопровода в 25 мм и скорости движения жидкости 1,2 м/сек. объем потребления воды в сутки составит 50,868 м3/сут., то есть за 89 дней потребителю отпущено 4527,25 м3 на общую сумму 101 821,52 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен аналогичный расчет объема по отпуску питьевой воды, и размер начислений за 89 дней составляет 135 370,27 руб. с учетом НДС (18%). По расчету объема по отпуску водоотведения объем воды в сутки 50,868 м3, тариф за 1 м3 без НДС – 19,06 руб., за 89 дней, задолженность в сумме 101821,52 руб. Итого долг - 237191,79 руб. 

Определяя размер задолженности, суд принял за основу расчет, представленный истцом. Расчет математически верен, выполнен в соответствии с требованиями п. 62 Правил, исходя из пропускной способности трубы и срока пользования водой.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, не оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск МУП «Производственно-технический комплекс» к Спиченко ФИО7 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Производственно-технический комплекс» со Спиченко ФИО8 задолженность за самовольное использование системы водоснабжения и водоотведения в размере 237 191 (двести тридцать семь тысяч сто девяносто один) руб. 79 коп.

Взыскать со Спиченко ФИО9 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчица имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ