Дело № 1-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 г. п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С., 

подсудимого ФИО3, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО3 обвиняется в том, что он, 08.08.2018 года около 09 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак № двигаясь по проезжей части ул. Фрунзе х. Киреевка Октябрьского района Ростовской области, в направлении от г. Белая Калитва Ростовской области к г. Шахты Ростовской области в районе дома №19, в нарушение требований пунктов 1.5., 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, управляя транспортным средством в утомленном состоянии, потерял контроль за управлением транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, тем самым создав опасность движущемуся во встречном направлении автомобилю ГАЗ САЗ 2507 регистрационный знак № под управлением ФИО, в результате чего ФИО3 допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: травмы груди с повреждением правого и левого легких с кровотечением в плевральные полости, закрытого оскольчатого перелома мыщелков правого бедра со смещением костных отломков, закрытого перелома нижней трети лучевой и локтевой костей правого предплечья со смещением костных отломков, ушибленной раны лица, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Водитель ФИО3 нарушил пункты 1.5. и 2.7. ПДД РФ:

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО3 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1Действия ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержал заявление потерпевшего о примирении, представив письменное ходатайство и указав, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Бурлуцкий Р.С. также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своему подзащитному он разъяснил. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 Подсудимый ФИО3 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль ГАЗ САЗ 2507 регистрационный знак №, считать возвращенным ФИО2; - автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак №, считать возвращенным ФИО3 Копии настоящего постановления вручить ФИО3, защитнику Бурлуцкому Р.С., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Коротун Л.Н.