К делу № 2-198/2025

23RS0024-01-2024-003035-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матынян Руты Татевик к ООО «АРТА» о признании неисполненными договоров об оказании юридических услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «АРТА». 

В обоснование иска указано, что между ней и ООО «АРТА» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: № АРТ238 от 05.05.2023, по которому исполнитель принял к исполнению обязательства по представлению интересов истца в правоотношениях с кредиторами, в том числе при сопровождении реабилитационных процедур (несостоятельности, банкротства) в отношении истца. В п. 1.2 договора содержится перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка и подача заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), представление интересов в арбитражном суде по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), предоставление кандидатуры арбитражного управляющего. Стоимость услуг по договору составила 180 000 руб.; № АРТ252 от 12.05.2023, предмет: письменная консультация по ситуации заказчика (30%), представление интересов заказчика в правоохранительных органах в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ до вынесения процессуального решения (70%), стоимость – 120 000 руб., транспортные расходы – 4 000 руб., всего 124 000 руб.; № АРТ256 от 16.05.2023, предмет: составление заявления о предоставлении информации в Тинькофф-Банк (50%), выезд представителя в интересах заказчика в Тинькофф-Банк (50%), стоимость – 80 000 руб., транспортные расходы – 2 800 руб., всего 82 800 руб.; № АРТ683 от 07.11.2023, предмет: исковое заявление о неосновательном обогащении (50%), представление интересов в суде первой инстанции до итогового судебного акта (50%), стоимость – 120 000 руб., транспортные расходы – 2 000 руб., почтовые расходы – 1 000 руб., всего 123 000 руб. Общая стоимость услуг за указанные выше договоры составила 509 800 руб., которая истцом была оплачена в полном объеме. В свою очередь, исполнитель принятые на себя обязательства не исполнил, фактически юридические услуги оказаны некачественно, их стоимость существенно завышена, не соответствует качеству и объему выполненных работ. Более того акты выполненных работ истцом не подписаны. Единственный акт выполненных работ к договору № АРТ252 от 12.05.2023, истцом подписан 07.11.2023 до выполнения условий договора (заранее), по просьбе сотрудника компании ООО «APTА». Истец обратилась за профессиональной юридической помощью с целью возбуждения уголовного дела по факту совершения в отношении истца мошеннических действий и решения вопроса по возникшим в результате мошеннических действий кредитных обязательств. При обращении истец надеялась на грамотную консультацию и составление необходимых документов. Однако представители ООО «АРТА», выяснив, что у истца на заблокированном счету имеются денежные средства, навязали совершенно ненужные юридические услуги. При этом уголовное дело до настоящего времени не возбуждено, какая-либо информация по данному поводу отсутствует. Истец считает, что исполнитель при заключении договоров действовал не с целью оказания квалифицированной юридической помощи в решении сложившихся проблем, а с целью завладения денежными средствами истца, в связи с чем истцом принято решение обратиться с исковым заявлением. Просит суд признать неисполненными обязательства, принятые по указанным договорам об оказании юридических услуг и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по указанным договорам, в размере 509 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 116 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «АРТА» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку все обязательства по заключенным с ФИО1 договорам были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу частей 1 – 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары/работы, услуги/, для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами». 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 05.05.2023 между сторонами был заключён договор об оказании юридических услуг № АРТ238. На основании предоставленной истцом информации был сформирован предмет договора № АРТ238 об оказании юридических услуг, в предмет которого вошли следующие услуги: правовой анализ ситуации клиента, подготовка и подача заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), представление интересов в арбитражном суде по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 180 000 рублей, почтовые расходы 2000 рублей.

Определенные предметом договора об оказании юридических услуг № АРТ238 от 05.05.2023 документы, а именно: правовой анализ ситуации клиента; подготовка и подача заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) выполнены специалистами ООО «АРТА» и представлены на ознакомление ФИО1

23.05.2023 ФИО1 подписан акт об оказанных услугах. Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору № АРТ238 от 05.05.2023 ФИО1 предъявлено не было. Стоимость услуг по акту составила 30 000 рублей.

Осуществлена почтовая отправка документов, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: 10901285026211; 10901284027325; 10901284027288; ED366769724RU; ED367617124RU; 10901282036459; 10901284003954; ЕЕ091063113RU; EE091063144RU; 10901282036466, 10901285053927, 10901285055044.

21.09.2023 ООО «АРТА» был подготовлен и отравлен почтой заказчику акт об оказанных услугах. Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору № АРТ238 от 05 мая 2023 года ФИО1 предъявлено не было. Стоимость услуг по акту составила 60 000 рублей.

Определенное предметом вышеуказанного договора представление интересов заказчика в арбитражном суде по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом); представление кандидатуры арбитражного управляющего осуществлены ООО «АРТА», о чем свидетельствует Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2023 года по делу № А50-20445/2023 и Определение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2023 года по делу № А50-20445/2023, а также копия письма финансовому управляющему ФИО4.

26.10.2023 специалистом ООО «АРТА» был подготовлен и отправлен почтой заказчику акт об оказанных услугах. Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору № APT 238 от 05 мая 2023 года ФИО1 предъявлено не было. Стоимость услуг согласно акту составила 90 000 рублей, почтовые расходы 2 000 рублей.

Доводы истца о том, что договор № АРТ238 от 05.05.2023 заключался с целью услуг разблокировки ее счета, материалами дела не подтверждается.

Кроме этого,12.05.2023 между ФИО1 и ООО «АРТА» был заключён договор об оказании юридических услуг № АРТ252. На основании предоставленной ФИО1 информации в ООО «АРТА» был сформирован предмет договора № АРТ252 от 12 мая 2023 года об оказании юридических услуг, в предмет которого, вошли следующие услуги: письменная консультация по ситуации заказчика, представление интересов заказчика в правоохранительных органах в порядке 144-145 УПК РФ до вынесения процессуального решения.

Согласно пункту 3.1, 3.3 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 120 000 рублей, транспортные расходы 4 000 рублей.

Определенный договором об оказании юридических услуг № АРТ252 от 12 мая 2023 года предмет, а именно: письменная консультация по ситуации заказчика, была составлена специалистами ООО «АРТА» и представлен на ознакомление ФИО1 15 мая 2023 года ФИО1 был подписан акт-приема передачи документов, в соответствии с которым ФИО1 приняла от ООО «АРТА» документы, предусмотренные предметом договора, а именно: письменную консультацию по ситуации заказчика.

Определенное предметом договора об оказании юридических услуг № АРТ252 от 12 мая 2023 года представление интересов заказчика в правоохранительных органах в порядке 144-145 УПК РФ было осуществлено специалистом ООО «АРТА», что подтверждается талоном-уведомлением № 1328.

Кроме этого, исполнителем направлены обращения: в Отдел МВД по району Чертаново Центральное; в ГУ МВД России по г. Москве и получены ответы на обращение из Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы (№ 3/237721383673 от 06.09.2023 и № 3/237730142353 от 09.11.2023).

Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору № АРТ252 от 12 мая 2023 года ФИО1 предъявлено не было.

16.05.2023 между сторонами заключён договор об оказании юридических услуг № АРТ256. На основании предоставленной ФИО1 информации в ООО «АРТА» был сформирован предмет договора № АРТ256 от 16 мая 2023 года об оказании юридических услуг, в предмет которого, вошли следующие услуги: составление заявления о предоставлении информации в Тинькофф-Банк, выезд представителя в интересах заказчика в Тинькофф-Банк.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 80 000 рублей, транспортные расходы 2 800 рублей.

Определенные предметом договора об оказании юридических услуг № АРТ256 от 16 мая 2023 года документы, а именно: составление заявления о предоставлении информации в Тинькофф-Банк было подготовлено специалистами ООО «АРТА», представлен на ознакомление истцу. Определенный предметом договора об оказании юридических услуг выезд представителя в интересах заказчика в Тинькофф-Банк был осуществлен специалистами ООО «АРТА», о чем свидетельствует штамп с отметкой о принятии заявления в АО «Тинькофф Банк» от 23.05.2023.

09 июня 2023 года ООО «АРТА» был подготовлен и отравлен почтой ФИО1 акт об оказанных услугах. Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору № АРТ256 от 16 мая 2023 года ФИО1 предъявлено не было. Стоимость услуг по акту составляет 80 000 рублей, транспортные расходы 2 800 рублей. 

Факт отправки подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10901281031875.

Кроме этого, 07.11.2023 между сторонами заключён договор об оказании юридических услуг № АРТ683. На основании предоставленной информации в ООО «АРТА» был сформирован предмет договора № АРТ683 от 07 ноября 2023 года об оказании юридических услуг, в предмет которого вошли следующие услуги: исковое заявление о неосновательном обогащении, преставление интересов в суде 1 инстанции до итогового судебного акта.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.4 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 120 000 рублей, транспортные расходы 2 000 рублей и почтовые расходы 1 000 рублей. При этом согласно пункту 3.2 договора заказчик внес предварительную сумму 30 000 рублей, а также оплатил транспортные расходы в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Определенные предметом договора об оказании юридических услуг № АРТ683 от 07 ноября 2023 года документы, а именно: исковое заявление о неосновательном обогащении к АО «Альфа Банк» и к АО «Тинькофф Банк» были подготовлены специалистами ООО «АРТА». 

Вместе с тем, ФИО1 в офис ООО «АРТА», несмотря на приглашения, для ознакомления ее с данными исковыми заявлениями не прибыла и не оплатила госпошлину, необходимую для подачи исковых заявлений в суды и последующего их рассмотрения. Данные исковые заявления были направлены ФИО1 почтой по ее месту жительства для ознакомления и подписания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10901288002076.

22 ноября 2023 года специалистом ООО «АРТА» был подготовлен акт приема-передачи документов, в соответствии с которым ФИО1 специалистом ООО «АРТА» передаются документы, предусмотренные предметом договора, а именно: исковые заявления о неосновательном обогащении, а также акт об оказанных услугах. Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору № АРТ683 от 07 ноября 2023 года ФИО1 предъявлено не было. Стоимость услуг по акту составляет 60 000 рублей. 

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуги), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого род обычно используется.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае злоупотребления правом, суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушения прав истца в ходе исполнения вышеуказанных договоров, основания для признания их неисполненными и взыскания суммы в размере 509800 рублей отсутствуют.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от основного, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матынян Руты Татевик (паспорт 

<

данные изъяты>) к ООО «АРТА» о признании неисполненными договоров об оказании юридических услуг – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025.

Судья Ю.В. Савкин