№ года

УИД: 28RS0№-60 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_3000_529694. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 378 рублей 93 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требований. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчицы, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 130 378 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в письменных возражениях, представленных суду, указала, что не согласна с заявленными требованиями, поскольку расчет задолженности представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем истец может выставить к ней требование за период после 2015 года, а также не согласна с расчетом задолженности. 

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», в рамках которого просила в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту, установить лимит кредитования 60 000 рублей с процентной ставкой 45 % годовых, минимальным платежом 3 000 рублей, расчетным периодом с 26 по 25 число, льготный период до 50 дней, дата платежа – 15 число каждого месяца.

При подписании заявления ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о том, что полная стоимость кредита составляет 56,033282 процентов годовых. 

Также ответчик выразила согласие на подключение к программе добровольного страхования «защита цены». 

Таким образом, между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, данный факт ответчик не оспаривается, что следует так же из представленного возражения. 

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету 45№ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик возврат заемных денежных средств и уплаты процентов не осуществляла, что следует также из выписки по счету 45№, а также из расчета задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 130 378 рублей 93 копеек.

Расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен, несмотря на то, что она с ним не согласен, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность. 

В соответствии Общими условиями, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением 1 к договору.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № S_LN_3000_529694 на дату перехода прав требования составляла 130 378 рублей 93 копеек.

О состоявшейся Обществу уступке прав требования ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об уступке права требования. 

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было направлено требование о погашении в течении тридцати дней долга в размере 130378 рублей 93 копеек, данное требование ответчицей оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм, в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов в полном объеме. 

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она не была свободна в заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 807 рублей 58 копеек, что соответствует цене иска и подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1903 рубля 79 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1903 рубля 79 копеек. 

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме, следовательно, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 378 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 58 копеек, а всего взыскать 134 186 (сто тридцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.Н. Лобань 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.