Дело № 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» февраля 2018 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>, работающего охранником ФФГУП «Связьбезопасность», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии ФИО2, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, в магазине «Зорька», сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> выявлен факт реализации алкогольной продукции водки «Царская» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки стоимостью 200 рублей, продавцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без документов, а именно: гражданин ФИО2 продал алкогольную продукцию водка «Царская» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки по цене 200 руб., гражданину ФИО6, свободная реализация которой запрещена, чем нарушил ФЗ № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении физического лица ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что официально он работает в ФФГУП «Связьбезопасность» охранником. Он решил подработать в магазине «Зорька» продавцов. В магазине он не был трудоустроен, трудовой договор с ним не заключался. Так как продажи в магазине упали, он решил продать одну бутылку водки за 200 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции. Потом выяснилось, что водка поддельная и ее продажа запрещена. Он добровольно выдал сотрудникам полиции: 27 бутылок водки «Царская», объемом 0,5 литров каждая; 19 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литров каждая; 8 бутылок шампанское «Боско», объемом 0,75 литров каждая. 

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу, в котором ФИО2 собственноручно указал, что вину признает;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от начальника ОУР ОМВД капитана полиции ФИО7 о том, что в сл. Родионово-Несветайская в магазине «Зорька» расположенном по адресу 

<

адрес> незаконно реализуют алкогольную суррогатную продукцию; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская. С августа 2017 года работает продавцом в магазине «Зорька» принадлежащий ИП ФИО8 В магазине была водка, которую он продавал, о том, что лицензии на продажу не было он не знал, в магазин зашел мужчина и попросил продать водку, он продал 1 бутылку водки «Царская» объемом 0,5 литра за 200 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017г. магазина «Зорька» по адресу: сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес> с участием ФИО2, в ходе которого была изъята 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Царская», а также ФИО2 добровольно выдана водка «Царская» в стеклянной таре 0,5 л в количестве 27 бутылок, коньяк «Лезгинка» 0,5 литра в стеклянной таре в количестве 19 бутылок, шампанское «ФИО1» объемом 0,75 литра в стеклянной таре в количестве 8 бутылок;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 он находился в сл. Родионово-Несветайская, проходя мимо магазина «Зорька» по 

<

адрес>, решил зайти и приобрести спиртное, в результате им была приобретена бутылка водки объемом 0,5 литра «Царская» за 200 рублей. При выходе из магазина он был задержан сотрудниками полиции и объяснил им, что купил бутылку водки в магазине «Зорьке»; 

- справкой об исследовании № от 15.11.2017г., согласно которой жидкости, представленные на исследование в четырех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская охота Золотая» (бутылки №№), изъятые в магазине «Зорька» по адресу: сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 32,5 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид -содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1. 5.1.1, 5.1.2. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); метиловый спирт (метанол): сивушные масла - изо-пропиловый спирт (2-пропанол), сложные эфиры этиловый спирт уксусной кислоты (этилацетат)), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок, изготовленных на основе ректификованного этилового спирта «Люкс» по п. 5.1.3 Г ОСТ 12712-2013. В процессе исследования жидкость израсходована полностью;

- справкой об исследовании № от 16.11.2017г., согласно которой жидкости, представленные на исследование в четырёх 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками коньяка Российского «Лезгинка» (бутылки №№), не являются коньяком, а представляют собой спиртосодержащие жидкости коричневого цвета крепостью 38,9% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3.1 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». По физико-химическому показателю (массовая концентрация метилового спирта) представленные на исследование жидкости из бутылок №№ соответствуют требованиям п.п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В процессе исследования жидкости из бутылок №№ израсходованы полностью;

- справкой об исследовании № от 12.12.2017г., согласно которой жидкости, представленные на экспертизу в 8 (восьми) 0,75-литровых стеклянных бутылках с контрэтикетками с надписями «...ФИО1 ПОЛУСЛАДКИЙ НАПИТОК ВИННЫЙ ГАЗИРОВАННЫЙ...» (бутылки №№), представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 5,9-6,1% объемных, которые не соответствуют реквизитам указанным на контрэтикетках бутылок по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сахаров). Кроме того, в исследуемых жидкостях из бутылок №№ отсутствует винная кислота, являющаяся специфичным компонентом виноградных вин, виноматериалов и напитков на их основе. В процессе исследования жидкости из бутылок №№ израсходованы полностью;

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены, ФИО2 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд учитывает, что на основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществлена незаконная реализация спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с положением ст.4.3 КРФоАП, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе изъятых вещей, учитывая, что в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № находятся: коробок № с пояснительной надписью: водка «Царская» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылки изъятая в магазине «Зорька» по адресу сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>; коробок № с пояснительной надписью: коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 литра в количестве 15 бутылок изъятый в магазине «Зорька» по адресу сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>; коробок № с пояснительной надписью: водка «Царская» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок, изъятая в магазине «Зорька» по адресу сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что согласно Справки об исследовании № от 15.11.2017г. жидкости, представленные на исследование в четырех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская охота Золотая» (бутылки №№), изъятые в магазине «Зорька» по адресу: сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 32,5 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид -содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а согласно Справки об исследовании № от 16.11.2017г. жидкости, представленные на исследование в четырёх 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками коньяка Российского «Лезгинка» (бутылки №№), не являются коньяком, а представляют собой спиртосодержащие жидкости коричневого цвета крепостью 38,9% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3.1 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», следовательно, данные вещи находились в незаконном обороте и изъяты из оборота, учитывая, что ФИО2, не является собственником данных вещей, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств законного владения данными вещами, учитывая положения п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», разъяснения содержащиеся я в пунктах 23.2, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает, что указанные вещи возврату не подлежат, и полагает необходимым принять решение об их уничтожении. 

Вещественные доказательства в виде: полиэтиленового пакета черного цвета с четырьмя стеклянными пустыми бутылками, объемом 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, полиэтиленового пакета оранжевого цвета с четырьмя стеклянными пустыми бутылками, объемом 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; одной картонной коробки ФИО1 цвета в опечатанном виде с восемью пустыми 0,75 литровыми стеклянными бутылками хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, также подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ФИО4 МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 613001001, код ОКТМО 60648000, номер счета получателя №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4-НА-ДОНУ, БИК 046015001, КБК 18№, УИН:18№, наименование платежа: административный штраф.

Вещественные доказательства в виде: полиэтиленового пакета черного цвета с четырьмя стеклянными пустыми бутылками, объемом 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, полиэтиленового пакета оранжевого цвета с четырьмя стеклянными пустыми бутылками, объемом 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; одной картонной коробки ФИО1 цвета в опечатанном виде с восемью пустыми 0,75 литровыми стеклянными бутылками, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: коробок № с пояснительной надписью: водка «Царская» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылки, изъятые в магазине «Зорька» по адресу сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>; коробок № с пояснительной надписью: коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 литра в количестве 15 бутылок, изъятые в магазине «Зорька» по адресу сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>; коробок № с пояснительной надписью: водка «Царская» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок, изъятые в магазине «Зорька» по адресу сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес> – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.