2-696/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г.Зеленогорска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (далее МУП ГЖКУ) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании с ответчиков соразмерно их долей в праве собственности задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 467,36 рублей с ФИО1, 17 733,68 рубля с ФИО2, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1796 рублей пропорционально взысканным суммам.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Между МУП ГЖКУ г. Зеленогорска и домом № по 

<

адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. 

На протяжении длительного времени собственники вышеуказанной квартиры, несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 53 201 рубль 05 коп. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края были отменены судебные приказы.

С заявлением о перерасчете коммунальных платежей к МУП ГЖКУ ответчики не обращались. До настоящего времени задолженность не оплатили.

Просят взыскать с ответчиков с учетом принадлежащих им долей в праве собственности на жилое помещение, а именно с ФИО1 исходя из 2/3 доли - 35 467,36 рублей, с ФИО2 исходя из 1\3 доли - 17 733,68 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон, в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Часть 1 ст.20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 направлялись извещения о проведении судебных заседаний с разъяснением процессуальных прав и обязанностей. Таким образом, ответчикам предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, однако они в судебное заседание не явились. 

Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от них в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО1 и ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ими не воспользовались по своему усмотрению. При этом суд учитывает необходимость обеспечения доступа к правосудию, гарантированного ст.52 Конституции Российской Федерации, и соблюдения баланса интересов сторон. 

Представитель истца в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования МУП ГЖКУ обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, п. 2 подп. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и 

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес> являются ФИО1, имеющий 2/3 доли в праве собственности ( 1/3 доля по договору приватизации и 1/3 доля на основании договора дарения) и ФИО2, имеющая 1\3 долю в праве собственности, на основании договора приватизации от 06.09.2006г. 

Указанные договоры зарегистрированы в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что следует из выписки Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей компанией жилого многоквартирного 

<

адрес> г. 

<

адрес> является МУП ГЖКУ на основании договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы № и № в отношении ФИО2 и ФИО1 отменены. 

Согласно расчету истца с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> составляет 53 201,05 рубль.

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета по адресу 

<

адрес>, за указанный период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года начислено оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги всего в сумме 94 328,05 рублей. 

За указанный период ответчиками в погашение задолженности внесено платежей на общую сумму 88 992,20 рублей. 

Ответчики в судебное заседание не представили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствие у них задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных платежей за указанный период, или иного размера этой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками не исполняются возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 пропорционально доле каждого в праве собственности, то есть в размере 2/3 доли, подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года, в сумме 35 467,36 рублей и в размере 1/3 доли, подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года, в сумме 17 733,68 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей, размер которых соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Истцом при обращении с иском в суд оплачена госпошлина на общую сумму 1796 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970,30 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298,34 рублей.

Понесенные по делу расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика ФИО1 в пользу МУП ГЖКУ подлежат взысканию в размере 1264,02 рубля, с ответчика ФИО2 в пользу МУП ГЖКУ подлежат взысканию 709,35 рублей.

Так же МУП ГЖКУ просил взыскать с ответчиков почтовые расходы согласно «списку внутренних почтовых отправлений».

В подтверждение указанных расходов истец представил «список внутренних почтовых отправлений» от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный документ не подтверждает несение истцом каких-либо расходов, а иных допустимых и достоверных доказательств этому истцом не представлено, в связи с чем заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года в сумме 35 467,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 264,02 рубля, а всего 36 731 рубль 38 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года в сумме 17 733,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 709,35 рублей, а всего 18 443 рубля 03 копейки. 

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчики могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков