Дело № 1-163/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

29 мая 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Романова А.В., представившей удостоверение № 1774 и ордер № 181081,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2019 года в 08 часов ФИО2, находясь у 

<

адрес> обнаружил банковскую карту №, счет которой открыт в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, утерянную Потерпевший №1 

После чего ФИО2 в период времени с 08 часов 26 минут 19 декабря 2019 года до 19 часов 01 минуты 24 декабря 2019 года, ввел в заблуждение сотрудников магазинов, заведомо зная, что найденная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, предъявил её при осуществлении покупок, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 17048 рублей 39 копеек, которые были списаны со счета карты, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 19 декабря 2019 года 08 часов 26 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, введя в заблуждение сотрудника магазина, предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 383 рубля, которые были списаны со счета вышеуказанной карты. 

Он же, 19 декабря 2019 года в 10 часов 51 минуту, находясь в магазине 

<

адрес>, введя в заблуждение сотрудника магазина, предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 288 рублей, которые были списаны со счета вышеуказанной карты. 

ФИО2 19 декабря 2019 года в 10 часов 59 минут, находясь на авто-заправочной станции 

<

адрес>, введя в заблуждение сотрудника 

<

данные изъяты> с., являющуюся работником 

<

данные изъяты>», предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 317 рублей, которые были списаны со счета вышеуказанной карты. 

Он же, 19 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 10 минут, находясь в магазине «

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника магазина ш., являющуюся уполномоченным работником 

<

данные изъяты> предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 688 рублей, которые были списаны со счета вышеуказанной карты. 

ФИО2 19 декабря 2019 года в 11 часов 39 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника магазина к., предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 391 рубль, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Он же, 19 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 44 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника 

<

данные изъяты> ф., предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 1196 рублей, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

ФИО2 19 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника магазина с., предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 1669 рублей 94 копейки, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Он же, 22 декабря 2019 года в 17 часов 50 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника магазина, предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 743 рубля, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

ФИО2 22 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника магазина, предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 744 рубля 03 копейки, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Он же, 22 декабря 2019 года в 19 часов 35 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника магазина с., предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 894 рубля 8 копеек, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

ФИО2 22 декабря 2019 года в 19 часов 42 минуты, находясь в магазине 

<

адрес> ввел в заблуждение сотрудника магазина, предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 111 рублей, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Он же, 22 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 21 минуты, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника магазина ч., предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 1171 рубль 21 копейку, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

ФИО2 22 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 38 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудников магазина к., принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 1570 рублей 54 копейки, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Он же, 24 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 04 минуты до 18 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника кафе ф., предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 4116 рублей, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

ФИО2 24 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 42 минуты до 18 часов 43 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника магазина к., предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 1314 рублей 9 копеек, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Он же, 24 декабря 2019 года примерно в 18 часов 52 минуты, находясь в баре 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника бара с., предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 785 рублей, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

ФИО2 24 декабря 2019 года примерно в 19 часов 01 минуту, находясь в магазине 

<

адрес>, ввел в заблуждение сотрудника магазина з., предъявил к оплате, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту №, тем самым путем обмана похитил денежные средства в общей сумме рублей 664 рубля 97 копеек, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17048 рублей 39 копеек. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО2, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о месте совершения преступления и лицах, которые могут дать свидетельские показания, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, данные о материальном положении подсудимого, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159.3 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия, в размере 5048 рублей 39 копеек подлежит оставлению без удовлетворения, ввиду отказа представителя потерпевшего от заявленных требований.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия, в размере 5048 рублей 39 копеек оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: DVD диск c записью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, c записью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине 

<

адрес>; ответ на запрос 

<

данные изъяты>»; копию кассового чека №; копию кассового чека №; копию кассового чека №; копию кассового чека №; товарный чек № от 22.12.2019 г.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от 24.12.2019г.; товарный чек № от 24.12.2019 г.; товарный чек № от 22.12.2019 г.; кассовый чек № от 22.12.2019 г. с использованием карты ***№; кассовый чек № от 22.12.2019 г. с использованием карты ***№; товарный чек № № от 22.12.2019 г.; товарный чек № Г-141722 от 22.12.2019 г.; товарный чек № от 19.12.2019 г.; товарный чек № № от 19.12.2019 г.; товарный чек № № от 19.12.2019 г.; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от 19.12.2019 г.; кассовый чек № от 19.12.2019 г.; кассовый чек № от 19.12.2019 г.; справку по кредитной карте; ответ 

<

данные изъяты> ИСХ №/ДД.ММ.ГГГГ; выписку из электронного журнала; выписку из программы электронных чеков; копию электронного чека от 19.12.2019г. - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин