Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 декабря 2017 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шатуновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не имеющего определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 19 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, открыто похитил бутылку винного напитка, стоимостью 60 рублей 35 копеек, четыре коробки конфет, общей стоимостью 720 рублей 4 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 780 рублей 39 копеек.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ООО «Агроторг» вред, принес извинения, претензий материального характера не имеет.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, суд находит уголовное преследование подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, принес извинения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшего, не желающего наступления уголовной ответственности подсудимого, данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.161 УК РФ, не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.В. Баданин