Дело № 2а-1068/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи- Савченко А.С.,

при секретаре- Храпон Ю.А.,

с участием:

прокурора - Воронковой Н.Ю.,

представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на два года с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский»; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, других торговых объектов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы Красноперекопского района Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 162 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение года три раза привлекался к административной ответственности и тем самым считается лицо подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. 

В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, причин н явки в судебное заседание не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Прокурор Воронкова Н.Ю. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Выслушав объяснение представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 162 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы (л.д. 6-7). 

Отбывал назначенное наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.12), в течение года три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (Глава 19 КоАП РФ) и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 КоАП РФ) и тем самым считается лицо, подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей (л.д. 10-11). 

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные административные исковые требования врио. начальника МО МВД России «Красноперекопский» об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО3 противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО3 сроком на два года, что является достаточным и обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона начало исчисления срока административного надзора поставлено в зависимость от основания установления надзора. Для лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона срок надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Также суд полагает необходимым определить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; 

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; 

- запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио. начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении осужденного ФИО3 следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; 

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; 

- запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

Начало срока отбывания ФИО3 административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2019 года.