Дело № 58RS0018-01-2024-002650-58 Производство № 1-161/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 июня 2024 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,

представителя потерпевшего Данные изъяты ФИО12, 

защитника – адвоката Васильевой Н.А., представившей удостоверение №044 и ордер № 003991 от 03.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Данные изъяты судимой:

- 15.09.2011 года Вышневолоцким районным судом Тверской области к лишению свободы: по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет 3 месяца; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 3 месяца; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 8 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 12.03.2019 года освобождена 25.03.2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней; 

- 11.09.2023 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в марте 2022 года, точная дата не установлена, получила информацию о том, что можно без фактического нахождения в медицинском родовспомогательном учреждении получить свидетельство о рождении ребенка, зарегистрированное в органах Записи актов гражданского состояния (далее – ЗАГС).

В этот же период ФИО1, находясь в неустановленном месте, достоверно зная об отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, и оснований для его возникновения, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которых женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, имеют право на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета в размере 524 527 рублей 90 копеек, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023 года Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных указанным выше Федеральным законом, решила похитить вышеуказанные денежные средства путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В один из дней марта 2022 года, в дневное время, точная дата не установлена, ФИО1, находясь на территории Пензенской области и г. Пензы, в ходе знакомства и личной встречи с неустановленным лицом, получила информацию о возможности приобретения у последнего свидетельства о рождении ребенка, выданного в органах ЗАГС, которого в действительности ФИО1 не рожала. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, ФИО1 обратилась к неустановленному лицу с просьбой оказать помощь в получении свидетельства о рождении ребенка без обращения в органы ЗАГС, на что неустановленное лицо, неосведомленное о преступном умысле ФИО1, согласилось, получив от ФИО1 персональные данные якобы рожденного ей ребенка.

В марте 2022 года, точная дата не установлена, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах получило в свое распоряжение свидетельство о рождении на якобы рожденного ребенка ФИО3, Дата года рождения, серии 

<

...>, и свидетельство о рождении на якобы рожденного ребенка ФИО4, Дата года рождения, серии XI-МЮ №871968, выданные 14.03.2022 года органом ЗАГС Москвы №79 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово, расположенного по адресу: 

<

...>, которые находясь на территории Пензенской области и г. Пензы передало ФИО1 

17.03.2022 года на основании подложных свидетельств о рождении детей - ФИО3, ФИО4, Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №10 по г. Москве и Московской области в беззаявительном порядке оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1 №МК-Э-201-2022 2383435 от 17.03.2022 года в размере 524 527 рублей 90 копеек.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение средств материнского (семейного) капитала, в крупном размере, в неустановленное время, не позднее 17.05.2022 года, находясь в офисе по адресу: Адрес , заключила с Данные изъяты (далее Данные изъяты) в лице председателя Свидетель №1 договор потребительского займа №43 от 17.05.2022 года на получение займа в размере 524 527 рублей 90 копеек, для целевого использования - приобретение жилого дома с кадастровым номером Номер , общей площадью 58,8 кв.м. по адресу: Адрес .

17.05.2022 года в соответствии с условиями указанного договора платежным поручением № 81 от 17.05.2022 года с расчетного счета Данные изъяты Номер , открытого в Пензенском отделении Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на счет ФИО1 Номер , открытый 17.05.2022 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, 11.08.2022 года, через доверенное лицо через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обратилась в Данные изъяты с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек, к которому предоставила документы, необходимые для распоряжения материнским (семейным) капиталом, а именно: нотариально удостоверенную доверенность 58 АА 1829178, выданную ФИО9 и Свидетель №1, договор потребительского займа № 43 от 17.05.2022 года на получение займа в размере 524 527 рублей 90 копеек, выписку из лицевого счета ФИО1 Номер , платежное поручение № 81 от 17.05.2022 года о перечислении Данные изъяты с расчетного счета Номер в ПАО «Сбербанк» на лицевой счет ФИО1 Номер в ПАО «Сбербанк» 524 527,90 рублей.

24.08.2022 года должностными лицами Данные изъяты» на основании представленных доверенным лицом от имени ФИО1 документов принято решение № 6879 об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на основании которого платежным поручением №106065 от 26.08.2022 года денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек перечислены с лицевого счета № 12554П55000 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (с 01.01.2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области), открытого в УФК по Пензенской области по адресу: Адрес , расчетного счета Номер , открытого в отделении по Пензенской области Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 62, на счет КСПК Данные изъяты Номер в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору потребительского займа №43 от 17.05.2022 года, тем самым ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами.

Таким образом ФИО1 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея законных оснований, получила и распорядилась, тем самым похитила средства материнского (семейного) капитала, то есть средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Данные изъяты на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в сумме 524 527 рублей 90 копеек, в крупном размере, причинив бюджету Российской Федерации в лице Отделения Данные изъяты материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 19.04.2024 года следует, что от дочери ей стало известно о возможности оформления свидетельств о рождении детей, которых она (ФИО5) не рожала. На основании данных свидетельств можно получить материнский капитал и другие социальные выплаты. В марте 2022 года с указанной целью она приехала в г. Пензу, где встретилась с ранее незнакомой цыганкой ФИО6. Через несколько дней у нотариуса ФИО10 она оформила доверенность, в которой доверителем была указана Свидетель №1 Затем ФИО6 передала ей два свидетельства о рождении детей на ФИО3 и ФИО4, Дата года рождения, в которых она (ФИО5) была указана матерью. На самом деле этих детей она не рожала. Цыганка пояснила, что с данными свидетельствами она сможет получить материнский капитал и обналичить его, а также получать другие социальные выплаты. Она понимала, что у нее отсутствуют законные основания для получения указанных выплат. В Органы ЗАГС г. Москвы она не обращалась. ФИО11 ей не знаком. В мае 2022 года в г. Пензе в отделении ПАО «Сбербанк России» на ее имя была оформлена банковская карта. ФИО6 посоветовала ей обратиться в Данные изъяты где она (ФИО5) 17.05.2022 года взяла заем на приобретение жилья на сумму 524 527,90 рублей, в связи с чем был заключен соответствующий договор. После этого на открытый ею счет в ПАО «Сбербанк России» со счета Данные изъяты было перечислено 524 527,90 рублей в качестве займа на приобретение жилого дома по адресу: Адрес . Фактически данный дом ей был не нужен, жить там она не собиралась; ей необходимо было обналичить средства материнского капитала. В этот же день, 17.05.2022 года Свидетель №1 передала ей наличными 474 527 рублей, удержав 50 000 рублей в качестве оплаты услуг Данные изъяты в рамках договора. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-101). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснила, что давала показания добровольно, в присутствии защитника, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Кроме признания, вина подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре доказательствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Данные изъяты ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. Данные изъяты

На основании сведений из Единого Государственного Реестра записей актов гражданского состояния, поступивших в ГУ Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 17.03.2022 года в связи с рождением детей ФИО3 и ФИО4, Дата года рождения. Размер материнского капитала составил 524 527,90 рублей. 11.08.2022 года от ФИО2 через личный кабинет государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в Данные изъяты по адресу: Адрес поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 43 от 17.05.2022 года, заключенному с Данные изъяты на строительство жилого дома по адресу: Адрес . 11.08.2022 года доверенным лицом ФИО1 - Свидетель №1 на основании доверенности были представлены документы, необходимые при подаче заявления о распоряжении денежными средствами – доверенность, выданная ФИО9 и Свидетель №1 на представление интересов ФИО1, договор займа № 43 от 17.05.2022 года между ФИО1 и Данные изъяты о выдаче ФИО1 займа в размере 524527,90 рублей на приобретение жилого дома на земельном участке по указанному выше адресу. Также было представлено платежное поручение № 81 от 17.05.2022 года, подтверждающее перечисление заемных средств в сумме 524527,90 рублей на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». После проверки документов сотрудниками Данные изъяты 24.08.2022 года было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, и 26.08.2022 года денежные средства в сумме 524527,90 рублей были перечислены заимодавцу – Данные изъяты платежным поручением № 106065 от 26.08.2022 года. В результате незаконных действий ФИО1 Данные изъяты причинен ущерб в указанном размере, который она просит взыскать с ФИО1 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с мая 2019 года она работает в должности председателя Данные изъяты Основным видом деятельности организации является привлечение и предоставление займов. Офис расположен по адресу: Адрес . В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, документации организации, в том числе заключение договоров займа. В мае 2022 года в офис Данные изъяты обратилась ФИО1, которая пояснила, что хочет приобрести дом на территории г. Пензы или Пензенской области, для чего ей необходимы денежные средства, которые она намерена получить в качестве займа в Данные изъяты ФИО1 предоставила паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении ребенка, сертификат на материнский (семейный) капитал и доверенность на имя сотрудника Данные изъяты ФИО9, а также на ее (Свидетель №1) имя. Наличие доверенности на имя сотрудника Данные изъяты является обязательным условием для выдачи займа лицам цыганской национальности. Подлинность представленных документов сомнений у нее не вызывала. 17.05.2022 года между Данные изъяты в лице председателя Свидетель №1 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа в сумме 524 527,90 рублей, срок возврата займа - до 17.11.2022 года. Потребительский заем был необходим для покупки дома на земельном участке по адресу: Адрес . В соответствии с условиями договора она (ФИО17) с расчетного счета Данные изъяты Номер в ПАО «Сбербанк» перечислила на счет ФИО1 Номер в ПАО «Сбербанк» 524 527,90 рублей. В этот же день она, как представитель ФИО1 по доверенности в отделении банка осуществила перечисление денежных средств со счета ФИО1 на счет Номер , открытый на ее (ФИО17) имя в ПАО «Сбербанк». Это было необходимо для снятия наличных денежных средств в тот же день. 17.05.2022 года она передала ФИО1 наличными 474 527 рублей, удержав 50 000 рублей в качестве оплаты услуг Данные изъяты Затем в рамках договора займа она как представитель ФИО1 по доверенности обратилась в Данные изъяты, предоставив пакет документов, необходимый для распоряжения средствами материнского капитала. 26.08.2022 года Данные изъяты перечислило на счет Данные изъяты 524 527,90 рублей в качестве погашения основного долга и процентов по договору займа от 17.05.2022 года с ФИО1 О том, что ФИО1 предоставила свидетельство о рождении ребенка ФИО4, которого фактически не рожала, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с декабря 2020 года у него был сайт «Данные изъяты» по оказанию юридических услуг. С января 2021 года к нему по телефону либо через указанный сайт обращались граждане для получения свидетельств о рождении на их новорожденных детей. Для этого ему высылали курьерской доставкой оригиналы паспортов родителей, информацию о ребенке. Он готовил необходимые документы и подавал в органы ЗАГС заявление лица, присутствовавшего во время родов внемедицинской организации и без оказания медицинской помощи. После оформления свидетельств о рождении готовые документы он также высылал по почте клиенту. Данная услуга оценивалась от 3 000 рублей до 5 000 рублей, денежные средства он получал сразу по почте при получении оригиналов документов. Для чего его клиентам были необходимы свидетельства о рождении, он не интересовался. С ФИО1 не знаком (л.д. 81-84).

Кроме этого вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно копий свидетельства о рождении ФИО4, Дата года рождения (

<

...>), и ФИО3, Дата года рождения (

<

...>), место рождения детей г. Москва, в графе отец записан ФИО13, в графе мать - ФИО2, место государственной регистрации и место выдачи свидетельств о рождении - Орган ЗАГС Москвы № 79 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Измайлово, дата выдачи свидетельств 14.03.2022 года (л.д.49,87-91,92-93).

Аналогичные сведения содержатся в копиях записи акта о рождении от 14.03.2022 года Номер ФИО4, Дата года рождения, от 14.03.2022 года Номер ФИО3 (л.д. 120,124).

Копией государственного сертификата №МК-Э-201-2022 2383435 от 17.03.2022 года удостоверяется, что ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 524527, 90 рублей. Сертификат выдан ГУ Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерацмии №10 по г. Москве и Московской области (л.д. 50).

Как следует из копии договора займа № 43 от 17.05.2022 года, заключенным между Данные изъяты и ФИО1, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 524 527,90 рублей с целью приобретения жилого дома по адресу: Адрес (л.д.19-21).

Из копии заявления от 11.08.2022 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала следует, что заявитель ФИО1 (мать) в лице представителя Свидетель №1 просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 524527,90 рублей (л.д. 13-14). 

Согласно Приложения № 1 к заявлению от 11.08.2022 года ФИО1 представлены сведения о юридическом лице, на счет которого подлежат перечислению средства материнского (семейного) капитала по договору займа №43 от 17.05.2022 года: организация получатель – Данные изъяты банк организации-получателя – Пензенское отделение № 8624 ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***>, БИК 045655635, КПП 583301001, р/с 

<

***>, сумма к перечислению 524 527,90 рублей (л.д.15).

В соответствии с копией решения от 24.08.2022 года №6879 Данные изъяты удовлетворено заявление ФИО1 от 11.08.2022 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 524 527,90 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья (л.д.12). 

Копией платежного поручения № 106065 от 26.08.2022 года подтверждается перечисление Данные изъяты 524527,90 рублей со счета №12554П55000, открытого в УФК по Пензенской области, счета Номер , открытого в отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ на счет Номер , открытый в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк г. Пенза на Данные изъяты на погашение основного долга и уплату процентов по займу ФИО1 по договору от 17.05.2022 года №43 (л.д. 24).

Согласно копии платежного поручения № 81 от 17.05.2022 года Данные изъяты осуществляет перевод 524527,90 рублей со счета Номер на счет Номер , открытый в ПАО «Сбербанк» г. Пенза на имя ФИО1 по договору займа от 17.05.2022 года №43 (л.д.23).

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк», следует, что 17.05.2022 года на имя ФИО1 открыт счет Номер , на который 17.05.2022 года со счета Данные изъяты» Номер перечислено 524527,90 рублей. В тот же день наличные денежные средства в указанной сумме выданы доверенному лицу – Свидетель №1 (л.д. 22, 27, 28-32, 87-91, 92-93).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2024 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером Номер и жилого дома, расположенных по адресу: Адрес , является ФИО1 (л.д.108-118). 

Как следует из протокола осмотра участка местности от 19.01.2024 года, осмотрен Адрес (л.д. 53-54). 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено, с связи с чем суд принимает их показания за основу при вынесении приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовала цель хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желала этого. 

Преступление совершено ФИО1 с корыстным мотивом, о чём свидетельствует характер её действий - противоправное, безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств в сумме 524527,90 рублей, полученных в качестве установленной действующим законодательством дополнительной меры государственной поддержки семей в виде материнского (семейного капитала), путем предоставления подсудимой заведомо ложных и недостоверных сведений, наличие которых оговорено регламентом назначения и получения выплаты, в адрес уполномоченного органа, а именно: о факте рождения детей – ФИО4, Дата года рождения, и ФИО3, Дата года рождения, с предоставлением заведомо подложных свидетельств о рождении этих детей.

Преступление, совершённое подсудимой, является оконченным, поскольку она имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядилась ими.

Квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенного имущества превышает 250 000 рублей, что согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер. 

Хищение чужого имущества в сумме 524527,90 рублей подсудимой ФИО1 не оспаривается.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности с корыстным мотивом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» характеризуется удовлетворительно (л.д. 144-148, 170, 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для расследования преступления, выразившееся в даче последовательных показаний в ходе предварительного расследования, содержащих сведения об обстоятельствах совершения хищения, его способе, в соответствии с п. «в» ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой – наличие у неё хронических заболеваний (Данные изъяты), состояние здоровья близких родственников – матери, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся инвалидом II группы, дочери, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся инвалидом III.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку она, имея непогашенную судимость по приговору Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 15.09.2011 за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которые отбывала наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, её материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания. 

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного и фактические обстоятельства совершенного преступления, не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении ей наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно сведениям ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» от 11.06.2024 года ФИО1 находится на 29 неделе беременности. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы до достижении её неродившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает. 

В исковом заявлении от 27.03.2024 года Данные изъяты просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 524 527 рублей 90 копеек (л.д. 69).

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить беременной ФИО1 реальное отбывание наказания по настоящему приговору до достижения её неродившимся ребенком, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11.09.2023 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Данные изъяты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 524 527 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей) 90 копеек. 

Вещественные доказательства:

- диск, полученный из ПАО «Сбербанк»,

- копии свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО3, Дата года рождения, 

хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.Н. Марчук