Дело №а-810/2026

39RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указывая, что у ФИО1 вследствие неуплаты (неполной уплаты) налога на имущество за 2016-2020 г.г., транспортного налога за 2019-2020 г.г. образовалась задолженность в общей сумме № руб.

В силу ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в сумме № руб.

Управлением до введения ЕНС выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в добровольном порядке не исполнены.

Мировым судьей 6-го судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Просят взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица налог №.

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

С ДД.ММ.ГГГГ налоговое регулирование изменилось с учетом введения института единого налогового счета и единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ в качестве определений, со дня вынесения которых отсчитывается срок на подачу административного иска, были дополнительно указаны определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ), постановил признать абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

В силу положений ранее действовавшего законодательства налоговый орган мог обратиться в суд с административным иском при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не позднее 6-ти месяцев с даты истечения срока исполнения требования.

Так, положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 КАС РФ).

Управлением ФИО1 направлены уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен транспортный налог за 2019 год в отношении № руб., налог на имущество за 2019 год в отношении объекта с №., объекта с № руб., объекта с № руб. (л.д. 9),

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен налог за 2018 на имущество в отношении квартиры № руб., квартиры № руб., квартиры с № руб. (л.д. 10);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен налог на имущество за 2017 год в отношении КН № руб., № руб., КН № руб. (л.д 11);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен транспортный налог за 2020 год в отношении № руб., налог на имущество за 2020 год в отношении № руб., квартиры № руб., КН № руб. (л.д. 12),

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен налог на имущество за 2016 год в отношении квартиры № руб., квартиры № руб., квартиры с № руб. (л.д. 13).

До введения ЕНС налогоплательщику выставлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 1 530,00 руб., пени – 7,75 руб., налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., пени – №., налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., пени – № руб., установлен срок для уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 19-20); № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., установлен срок для уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 21); № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., пени – 6,81 руб., налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 23-24); № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., установлен срок для уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 25); № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., установлен срок для уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Как указал налоговый орган, с заявлением о вынесении судебного приказа Управление обратилось к мировому судье 6-го судебного участка Московского судебного района, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть за пределами процессуальных сроков, установленных ст. 48 НК РФ. Также у налогового органа при обращении к мировому судье истек срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента выставления требования № сумма по совокупности требований превысила сумму 3000 рублей, соответственно налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок оплаты по требования 48057 до 27.11.2020

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, налоговый орган не обращался, рассматриваемое административное исковое заявление такого ходатайства не имеет.

В силу ч. 5 ст. 138 НК РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку административным истцом пропущен процессуальный срок при подаче настоящего административного иска, и в отношении требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, оснований для восстановления которого не имеется в связи с длительностью пропуска, административный истец утратил право на принудительное взыскание требуемой задолженности, а также пени в связи с пропуском предусмотренного законом срока, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере № коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме № коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь ФИО3