Дело № 2-654/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19.02.2019

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М. 

при секретаре Гаджиевой М.З., 

рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентста по страхованию вкладов к Гаджиеву ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 10.05.2012 в размере 50 641,69руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 21 800,21 руб. и процентов за начисленные на дату отзыва лицензии у банка в размере 842,64 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.05.2012. Сам договор в архивах банка не сохранился. Остаток основного долга в размере 50641,69 руб. установлен по первично-учетной документации. Кроме основного долга также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21800,21 руб. и процентов за начисленные на дату отзыва лицензии у банка в размере 842,64 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах суд не уведомил, об отложении не просил, возражения не представил, судом дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора истцом представлена выписка по операциям на счете ОАО АКБ «Экспресс».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Какие-либо допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора между истцом и ответчиком и передачи ответчику денежных средств стороной истца в суд представлены не были. Выписка по операциям на счете ОАО АКБ «Экспресс» указанным требованиям не отвечает и кредитным договором не является.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с ФИО2 указанных в иске денежных средств судом не установлены.

С истца подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ГОсВД «Город Махачкала» государственная пошлина, не уплаченная при подаче иска. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 73284,54 руб. размер государственной пошлины составляет 2 398,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к Гаджиеву ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 10.05.2012 в размере 50 641,69руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 21 800,21 руб. и процентов начисленных на дату отзыва лицензии у банка в размере 842,64 руб.

Взыскать с конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов в бюджет муниципального образования ГОсВД «Город Махачкала» государственную пошлину в размере 2398,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения 

Судья Магомедрасулов Б.М.