Дело № 1-431/19 г

УИД - 74RS0017-01-2019-002956-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 13 августа 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Бикеевой Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 21 апреля 2019 года около 19-20 часов, находясь у киоска «Роспечать», распложенного у торца дома №10 по 8-ой линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области, грубо нарушая общественный порядок, выражая свое явное неуважение к общепризнанным нормам и правилам поведения, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей левой руки в нижнюю челюсть справа. Своими умышленными действиями ФИО3, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, причинил Потерпевший №1: двухсторонний перелом нижней челюсти: в области угла нижней челюсти справа и тела нижней челюсти слева с разрывом слизистых оболочек соответственно переломам, что повлекло вред здоровью средней тяжести признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как ущерб ему полностью возмещен, и привлекать ФИО1 к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, так как в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: характеристику на ФИО1, согласно которой участковым уполномоченным он характеризуется положительно (л.д.88), требование о судимости, согласно которому ФИО1 на момент совершения преступления не привлекался к уголовной ответственности (л.д.79, 80), суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный моральный вред в сумме 60000 рублей, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела основаны, по мнению суда, на субъективном толковании норм УК, и не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: 

Постановление вступило в законную силу 24.08.2019.