№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коневой В.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.07.2019 г. в период времени с 22 часов 04 минут до 22 часов 35 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в маршрутном автобусе №, следовавшем по направлению от остановки «пер. Рабочий» до остановки «Комсомольский проспект» в г. Тобольске Тюменской области, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла, лежащее на заднем пассажирском сидении автобуса, мужское кожаное портмоне, 

<

данные изъяты> в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие С, таким образом, их похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила С значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признала полностью и об обстоятельствах совершения преступления дала суду показания. 

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего С, оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, 30.07.2019 года он получил за работу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Так же, ему супруга Т дала 

<

данные изъяты>. Всего при нём находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> наличными. Указанными деньгами он хотел заплатить за кредит. 

<

данные изъяты> Деньги лежали в кожаном портмоне, который он приобрёл в 2018 году. Так же в портмоне находились документы на его имя и банковские карточки. 

30.07.2019 года около 22:00 часов он с женой и сыном сели в автобус маршрута № на остановке у магазина «Нарцисс» и вышли на ул. Ленина в районе школы № 1. В автобусе они сидели на заднем сидении. Рассчитался за проезд он, доставая из куртки портмоне. В автобусе пассажиров было не много. Когда они вышли из автобуса, то пошли домой. 31.07.2019 года в 12:11 часов на его телефон пришло СМС сообщение о совершении покупки с использованием его банковской карты. Тогда, он обнаружил, что у него отсутствует портмоне, о чём сообщил в полицию.

Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, 

<

данные изъяты>

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от С от 31.07.2019 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего С данными им на очной ставке с подсудимой ФИО1, и оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, портмоне могло у него выпасть в автобусе, когда он сидел на заднем сидении 

<

данные изъяты>

Расходным кассовым ордером ООО 

<

данные изъяты> от 30.07.2019, согласно которому, С получил по договору оказания услуг 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019, 

<

данные изъяты>

Расписанием движения автобуса маршрута № 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019, согласно которому, возле дома 

<

адрес> ФИО1 указала на небольшой куст, под которым на земле обнаружено и изъято мужское портмоне, кожаное коричневого цвета с документами на имя С которое положила она 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019, согласно которому, по месту жительства ФИО1 в квартире 

<

адрес>, на полу под паласом обнаружена и изъята денежная купюра 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что данная купюра из мужского портмоне, похищенного ею в автобусе 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2019, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Т., оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, 30.07.2019 года она в вечернее время приехала к супругу С. на временную работу. Она взяла с собой около 

<

данные изъяты>, чтобы заехать в банк и заплатить за кредит. Когда они встретились, она отдала деньги С., а он сказал что получил 

<

данные изъяты>. С положил деньги в портмоне. Они проживают вместе, ведут совместное хозяйство, бюджет у них общий. Наличных получилось 

<

данные изъяты>. Так же в портмоне у С находились документы на его имя и банковские карточки. Портмоне был кожаный, коричневого цвета, в отличном состоянии, приобретен в 2018 году. 30.07.2019 года около 22:00 часов она с С и сыном сели в автобус маршрута № на остановке возле магазина «Нарцисс». В автобусе за проезд рассчитался муж из портмоне. В автобусе они сидели на заднем сидении. В автобусе пассажиров было не много. Когда они вышли из автобуса, пошли домой. 31.07.2019 года в 12:11 часов на телефона С пришло СМС сообщение из банка о совершении покупки с использованием его банковской карты. Муж был дома и покупки не совершал. С обнаружил, что его портмоне отсутствует и поехал в полицию. Причиненный ущерб является для их семьи значительным, так как они студенты, постоянного источника дохода С не имеет, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля П оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, 31.07.2019 года около 10:00 часов ей позвонила ФИО1 и пригласила к себе в квартиру 

<

адрес>, рассказав, что нашла в автобусе кошелек с банковскими карточками, документами на имя С и денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Она согласилась и примерно через час с сыном приехала домой к ФИО1. ФИО1 находилась 

<

данные изъяты> дала две банковские карты, которые были в найденном ею кошельке её сыну, который сходил в магазин и приобрёл по ним продукты 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля К., 

<

данные изъяты> согласно которым, она работает кондуктором в автобусе. 30.07.2019 года она работала на маршрутном автобусе №. 30.07.2019 года около 22:04 часов они выехали с конечной остановки «ДОЗ». На второй остановке «пер. Рабочий» на ул. 1-я Луговая г. Тобольска в автобус зашли мужчина и женщина с ребенком, которые сели на последнее заднее сиденье. Мужчина расплатился за проезд. Через некоторое время они вышли. Затем, в подгорной части г. Тобольска в автобус зашла женщина с пакетом 

<

данные изъяты> и села напротив последнего заднего сиденья. Пассажиров было мало. По ходу движения эта женщина вставала с места, после чего села обратно. Затем, женщина вышла из автобуса. На конечной остановке «Подстанция» она проверила салон автобуса, оставленных вещей не было 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимой ФИО1, согласно которым, 30.07.2019 в вечернее время она, 

<

данные изъяты> ехала от знакомой с подгорной части города Тобольска на автобусе №. Села она в автобус на остановке по ул. Гагарина и вышла возле общежития 29 в 8 микрорайоне г. Тобольска. Пассажиров в автобусе было мало. На заднем сидении она увидела кошелёк. Она предположила, что в нём есть деньги и взяла его, положив в пакет. На следующий день она дома открыла кошелёк и обнаружила в нём деньги, документы и банковские карточки. Деньги были купюрами несколько штук 

<

данные изъяты>. Сколько было денег, она не считала. Она не оспаривает, что там была сумма, указанная потерпевшим. Она несколько раз ходила в магазин, приобретала продукты и спиртное на деньги, которые брала из кошелька. Затем, она рассказала П что нашла кошелёк с деньгами и карточками, которая приезжала к ней домой с сыном. Деньги все из кошелька она вытащила. Кошелёк с документами она спрятала в кусты возле своего дома. Вину она признаёт в содеянном раскаивается.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на очной ставке со свидетелем П и оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, все деньги из портмоне она переложила в укромное место до прихода к ней в гости П 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшего, свидетелей, так и показания подсудимой, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, так как их показания подтверждаются и показаниями подсудимой.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшего и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовала ФИО1 

<

данные изъяты> поскольку осознавала, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимой подтверждаются тем, что она незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъяла у потерпевшего имущество, которое ей не принадлежало, и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая имущественное положение С и его семьи, 

<

данные изъяты> стоимость похищенного, значительно превышающую предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ критерий, суд признает причинённый потерпевшему С материальный ущерб значительным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, 

<

данные изъяты> относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимая показала и рассказала об обстоятельствах совершения преступления, выдала часть похищенного имущества, и оно было возвращено потерпевшему (

<

данные изъяты> признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, учитывая то, что, подсудимая не работает, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа, поэтому полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: мужское кожаное портмоне, денежную купюру 

<

данные изъяты>, документы на имя С., необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего С

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужское кожаное портмоне, денежную купюру 

<

данные изъяты>, документы на имя С. - оставить по принадлежности у потерпевшего С..

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "31" декабря 2019г.

Судья А.С. Криванков