89RS0003-01-2025-002325-02

Дело № 2-1365/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 28 октября 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора. 

*дата* между 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от *дата* к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 

<

данные изъяты> (цедент) передал, а ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) принял право (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 10.06.2014 по 23.10.2020 (включительно) в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу требований статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что *дата* между 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № *№ обезличен* в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора. 

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*дата* между 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 

<

данные изъяты> (цедент) передал, а ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) принял право (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Поскольку задолженность по основному долгу должником ФИО1 

<

данные изъяты> не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.06.2014 по 23.10.2020 (включительно) в размере 100 000 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Сумма задолженности ранее была взыскана с ФИО1 

<

данные изъяты> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры; по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> судебный приказ был отменен 19.06.2025 (л.д. 9).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> не представила. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины на общую сумму 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 10.06.2014 по 23.10.2020 в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов