ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД 18RS0011-01-2023-003504-15

Судья Фролычева Е.А. 1-я инстанция: №2-1144/2025

Судья-докладчик: Петухова О.Н. Апел. производство: №33-49/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,

судей Петуховой О.Н., Стех Н.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Л., секретарем судебного заседания Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики – ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения.

На Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики возложена обязанность предоставить в пользование истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное применительно к условиям города Ижевска Удмуртской Республики жилое помещение не менее 18 квадратных метров и не более 36 квадратных метров на территории города Ижевска Удмуртской Республики.

Взысканы с Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части требований отказано.

Возвращена ФИО2 государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петуховой О.Н., пояснения представители ответчика Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, диплом ВСБ 0727247 от ДД.ММ.ГГГГ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики (далее ответчик) о предоставлении истцу, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением не обеспечен. Истец нуждается в жилом помещении, поставлен на учет для его получения, имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Обязанность предоставления жилого помещения возложена на ответчика. Жилое помещение до настоящего времени не предоставлено.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ответчика предоставить в пользование жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории города Ижевска Удмуртской Республики на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО3, представитель третьего лица Минстроя УР, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие участвующих лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, по доводам, изложенным в жалобе. Кроме того, в адрес судебной коллегии направлено заявление, согласно которому после рассмотрения спора по существу истцу выдан сертификат на приобретение благоустроенного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В суд апелляционной инстанции истец ФИО2, представитель третьего лица Минстроя УР, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, своих представителей не направили. Истец ФИО2 просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебное заседание проведено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление истца ФИО2 об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328, статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения.

Решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.Ю. Калмыков

Судьи: О.Н. Петухова

Н.Э. Стех