РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием,

представителя истца и третьих лиц: ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Нягани о признании права на получение жилого помещения состоящего их двух жилых комнат,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, просила признать за ней право на получение жилого помещения состоящего из двух жилых комнат в рамках реализации Мероприятия 1 программы «Улучшение жилищных условий населения муниципального образования город Нягань на 2018 – 2025 годы» утвержденной постановлением администрации города Нягани от дата №

Заявленное требование мотивировано тем, что истица и члены её семьи проживают в аварийном жилом помещении (общежитии), которое подлежит сносу. В рамках реализации указанной целевой программы гражданам, проживающим в таких жилых помещениях по договорам социального найма, предоставляется равноценное жилое помещение с тем количеством комнат, которое они занимают. Проживая в аварийном общежитии истица фактически занимает две комнаты о чем составлен договор социального найма, вместе с тем, должностные лица ответчика со ссылкой на переоборудование одной из комнат в кухню, полагают, что в связи с расселением аварийного жилого дома истице и её семье, состоящей из пяти человек должна быть предоставлена квартира той же площади, состоящая из одной комнаты, о чем предоставлен письменный ответ. Не согласившись с указанным решением ответчика, истица считает, что фактически она занимает две жилые комнаты в общежитии, одну их которой она частично приспособила под кухню. Факт занятия двух жилых комнат подтверждается условиями договора социального найма и техническим паспортом. 

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не представила. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил. 

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили. До рассмотрения дела в адрес суда направили заявление, которым просили привлечь их в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, и заявили требования, аналогичные уточненному требованию истицы.

В материалах дела имеется заявление представителя ответчика об ознакомлении с уточненными требованиями истицы и о заявлении аналогичных требований третьими лицами, привлеченными судом при подготовке к рассмотрению дела дата. 

Учитывая, что ответчик ознакомлен с материалами дела, уточненными требованиями истца и заявленными требованиями третьих лиц, полагаю возможным привлечь ФИО3 и ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования и рассмотреть заявленные ими требования без отложения судебного заседания, так как ранее суд не приступал к рассмотрению дела по существу. 

Представитель истицы и третьих лиц – ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных требований, которые также уточнила от имени истца и третьих лиц, просила Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на получение жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат в рамках реализации Мероприятия 1 муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением Администрации города Нягани от дата №

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц и представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что истица и третьи лица пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма №, заключенного дата. По условиям данного договора предоставленная в социальный наём комната № состоит из двух комнат.

Представленный истицей технический паспорт жилого помещения по состоянию дата свидетельствует о том, что комната № в общежитии состояла из двух комнат, коридора и санузла. 

В соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.72 Конституции РФ жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (ч.2 и 5 ст.76 Конституции РФ).

Пунктами 1 и 2 ст.179 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что долгосрочные целевые программы (подпрограммы), реализуемые за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, утверждаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, администрацией муниципального образования. 

На местном уровне порядок принятия решений о разработке долгосрочных целевых программ и их формирования и реализации устанавливается соответственно нормативными правовыми актами местной администрации муниципального образования. 

Руководствуясь требованием указанных выше норм, Администрацией города Нягани постановлением от дата № утверждена муниципальная программа «Улучшение жилищных условий населения муниципального образования город Нягань на 2018-2025 годы».

Согласно письма Главы города Нягани от дата исх. № на имя ФИО2 следует, что между Администрацией города Нягани и истицей сложились правоотношения в рамках реализации Мероприятия 1 программы «Улучшение жилищных условий населения муниципального образования город Нягань на 2018-2025 годы», так как занимаемое ФИО5 по договору социального найма жилое помещение признанно аварийным и подлежащим сносу. При этом, Глава города указывает, что истице и членам её семьи в рамках реализации данной программы будет предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты, так как она фактически занимает комнату в общежитии, состоящую их одной комнаты, имеющей общую площадь 35,3 кв.м. (л.д. 8).

дата Администрацией города Нягани было принято постановление № которым утверждена муниципальная программа «Улучшение жилищных условий населения муниципального образования город Нягань». 

В связи с принятием указанной муниципальной программы было признанно утратившим силу постановление Администрацией города Нягани от дата №

Согласно приложению 1 к муниципальной программе «Улучшение жилищных условий населения муниципального образования город Нягань» разработан Порядок реализации Мероприятия 1 «Приобретение жилых помещений в целях предоставления гражданам, формирование маневренного жилищного фонда» (далее по тексту Порядок) (л.д. 22).

Пунктом 10 указанного Порядка предусмотрено, что гражданам, проживающим на условиях социального найма в жилых помещениях, расположенных в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, предоставляется жилое помещение на условиях социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению либо, с письменного согласия граждан, меньшей площади. 

Пунктом 10.2 предусмотрено предоставление жилых помещений в замен занимаемым, в том же количестве комнат, которое ранее занимали участники программы. 

Истица в соответствии с договором социального найма от дата является членом семьи ФИО3, которая выступает нанимателем комнаты №, а её (истицы) сын ФИО4 также член семьи нанимателя, что отражено в дополнительном соглашении к договору социального найма от дата № (л.д.14). 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что на основании состоявшегося договора социального найма истица и третьи лица занимают комнату № состоящую из двух жилых комнат (п.1 договора), при этом, согласно представленной истицей копии технического паспорта, по состоянию на дата данная комната состояла из двух жилых комнат. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений, опровергающих требования истца и третьих лиц, суду не представил. 

Принимая во внимание гарантии предоставления жилого помещения, указанные в п. 10.3 Порядка, а также аналогичные им обязанности, возложенные на наймодателя ст. 89 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истице и третьим лицам при переселении из аварийного жилого дома должно быть предоставлено равнозначное жилое помещение с соответствующим количеством комнат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования, заявленные ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право на получение жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат в рамках реализации Мероприятия 1 муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением Администрации города Нягани от дата №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья П.В. Вараксин