дело №12-426/2019

РЕШЕНИЕ

09 июля 2019 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>

привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, просит его отменить, указывая, что умысла на правонарушение не было, потерпевшая сама отказалась от помощи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила отменить постановление, указывая, что оставила ДТП не специально, потерпевшая сама отказалась ехать в больницу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что ей позвонили от мирового судьи, предложили явиться на рассмотрение дела, однако она не смогла прийти, при этом, вспомнить, было ли ей сообщено конкретное время и дата рассмотрения дела она не могла.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пунктов 2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено 28 мая 2019 года, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении потерпевшей ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела. Расписка на л.д. 17 не содержит сведений о том, что ФИО2 было сообщены дата и время рассмотрения дела. О рассмотрении дела без ее участия ФИО3 мировому судье не заявляла. 

На основании ч.1,ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, и возможность воспользоваться потерпевшим, предоставленными ч.2 ст.25.2 КоАП РФ процессуальными правами, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального законодательства и нарушило право потерпевшего на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей и данных о ее надлежащем извещении в материалах дела не имеется, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к ответственности по данной категории дел составляет три месяца и на данный момент не истек, а допущенные по делу нарушения являются существенными и не могут быть устранены на стадии проверки законности и обоснованности не вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить представленные доказательства по делу и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 28 мая 2019 года в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, дело направить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Председатель либо заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья Е.С. Шафикова