Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-209/2020 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования –Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка 

<

данные изъяты> После ее смерти наследниками по закону являлись ее супруг ФИО2 и сын истец ФИО3. В установленный законом срок ФИО2 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО1, но свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество не получил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти наследником по закону является его сын ФИО3. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2. Однако факт принятия наследства после умершего отца подтверждается Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку отец истца ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, то истец как его наследник имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее его матери ФИО1. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 истец не имеет возможности, так как так как у умершей отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества. Однако факт принадлежности умершей ФИО1 вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем 

<

данные изъяты> доли указанного земельного участка с кадастровым номером № 

В этой связи истец просил суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего наследство, но не оформившего свои наследственные права после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка 

<

данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца ФИО3, представителя ответчика администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО3.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, кроме истца согласно искового заявления не имеется. По данным нотариуса Михайловского нотариального округа после смерти ФИО1 заведено наследственное дело№, в котором имеется заявление о принятии наследства только от ФИО2 и ему было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру. Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на доли земельного участка и денежные вклады.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего наследство, но не оформившего свои наследственные права после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин