Дело № 1-43/2023 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Шарлык 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, воспитывающего одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 15 июня 2022 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, наказание отбыто,

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 августа 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства,

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 07 декабря 2022 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца 25 дней с удержанием 5% в доход государства со штрафом в размере 8 тысяч рублей, наказание отбыто 31 марта 2023 года, штраф оплачен 27 марта 2023 года, 

осужденного приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьи 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

07 мая 2023 года около 17:00 часов ФИО1, будучи 15 июня 2022 года осужденным мировым судьей судебного участка Пономаревского района Оренбургской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов (приговор вступил в законную силу 28 июня 2022 г.), находясь в помещении 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникшей в результате ссоры с ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком правой руки в область переносицы ФИО2 Согласно заключению эксперта № от 16 мая 2023 года у ФИО2 имелось повреждение в виде подкожной гематомы верхнего века правого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им на стадии дознания следует, что 15 июня 2022 года он был осужден мировым судом Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. На судебном заседании он присутствовал, приговор не обжаловал, с решением был согласен. Наказание отбыл в полном объеме. 07.05.2023 года около 07:00 часов он ушел на работу, сожительница ФИО2 находилась дома, чем она занималась он не знает. Около 17:00 часов 07.05.2023 года он вернулся домой, ФИО2 находилась дома, в помещении зала вышеуказанного дома смотрела телевизор. Когда он зашел в зал, то он заметил, что его сожительница ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал у нее спрашивать почему она в состоянии алкогольного опьянения и где она взяла денежные средства на алкоголь, ведь она нигде не работает, а ему заработную плату еще не выдавали. На что ФИО2 ответила, что ее угостили пивом знакомые, он спросил какие знакомые ее угостили и кому она нужна, при этом сказал, что она ведет себя как девушка легкого поведения. ФИО2 ответила, что его это интересовать не должно, так как она не является его супругой официально. Ему ее высказывания не понравились, на этой почве у него с ФИО2 возник конфликт, в ходе которого он начал ругаться с ней, говорить, что она постоянно употребляет спиртное без повода. ФИО2 не стала его слушать и вышла из помещения зала и направилась в помещение кухни, его это возмутило, так как она игнорировала его слова и на его замечания никак не реагирует. Он пошел следом за ФИО2 в помещение кухни, затем левой рукой схватил ее за левое плечо и развернул к себе лицом, после чего с силой кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, а именно в переносицу. От его удара ФИО2 упала на пол и схватилась руками за лицо, сказала ему, что больше употреблять спиртное не будет, больше ударов он ей не наносил, слов угрозы убийством и причинения ей тяжкого вреда здоровью не высказывал. Сознание ФИО2 не теряла, кровь с области носа не сочилась. После чего он вышел из дома и пошел на улицу убираться, а ФИО2 осталась дома, чем она занималась он не знает. Когда он вернулся со двора домой ФИО2 уже спала. На следующее утро, 08.05.2023 года он ушел на работу и пришел домой только вечером, ФИО2. находилась дома, он попросил у нее прощение. 12.05.2023 года он совместно с ФИО2 приехали в 

<

адрес> ему нужно было получить обвинительный акт из прокуратуры. После того как он забрал документы, его вызвали в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 обратилась в полицию с заявлением по факту нанесения ей телесного повреждения и физической боли. Сама ФИО2 каких-либо телесных повреждений и физической боли в ходе конфликта ему не наносила. Ему стало известно, что у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде гематомы верхнего века правого глаза. С постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, а также с заключением эксперта ознакомлен, заявлений не имеет. Вину в том, он нанес телесное повреждение и причинил физическую боль в отношении своей сожительницы ФИО2 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Физического насилия и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО2 следует, что 07 мая 2023 года она на протяжении всего дня находилась дома, занималась домашними делами. Около 07:00 часов 07.05.2023 года ее сожитель ФИО1 ушел из дома на работу. Так как она дома была одна ей стало немного скучно, она решила сходить в магазин и купить спиртное, а именно пиво. Приобрела она пиво объемом 0,5 л и выпила одна. Около 17:00 часов 07.05.2023 года с работы пришел ФИО1, в это время она находилась в помещении зала вышеуказанного дома. ФИО1 пришел трезвым, он начал на нее ругаться, спрашивать где она взяла спиртное и почему она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она ему со злости ответила, что имеет право немного выпить спиртного. После этих слов у нее с ФИО1 возник словесный конфликт, он начал на нее ругаться, кричать, и говорить, что она девушка легкого поведения, от данных оскорбительных слов она решила уйти из помещения зала в помещение кухни, при этом сказала, что не хочет его слушать. ФИО1 на нее разозлился и быстрым шагом из помещения зала проследовал за ней в помещение кухни, и стал оскорблять ее. Они ругались друг на друга высказывали слова грубой нецензурной брани. В какой-то момент ФИО1 схватил ее левой рукой за левое плечо, развернул ее к себе лицом и кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, а именно в область переносицы. От полученного удара она испытала сильную физическую боль в области переносицы и упала на пол. Сознание не теряла, кровь из носа не сочилась. Она заплакала и сказала ФИО1, чтобы он ее больше не бил, и что она перестанет употреблять спиртное, ударов ФИО1 ей больше не наносил. После этого, он ушел из дома на улицу кормить скот, а она легла спать и проспала до утра. Утром, 08.05.2023 года ФИО1 она не видела, он ушел на работу рано утром, пришел с работы трезвым и попросил у нее прощения, за то что нанес ей удар в область переносицы, в связи с этим она не стала сообщать в полицию. Слов угрозы убийством в ее адрес ФИО1 не высказывал, каких-либо предметов в руках не было. 12.05.2023 года она с ФИО1 приехала в с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области в прокуратуру, для того чтобы ФИО1 получил обвинительный акт. Она в здание прокуратуры не заходила, осталась ожидать ФИО1 на улице. В этот момент к ней подошел участковый уполномоченный полиции Г.А.С., который увидел у нее на лице телесное повреждение, стал спрашивать, когда и при каких-обстоятельствах она получила телесное повреждение. Она решила не скрывать, и рассказала о произошедшем, после чего написала соответствующее заявление по факту причинения ей телесного повреждения и физической боли ФИО1 Сотрудник полиции доставил ее в ГБУЗ «Шарлыкская РБ», где ей оказали медицинскую помощь. С постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с заключением эксперта, она была ознакомлена. С ними она полностью согласна. Желает привлечь ФИО1 за причинение ей телесного повреждения и физической боли к уголовной ответственности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.А.С. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в Отделении МВД России по Шарлыкскому району. В его обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 12.05.2023 года он находился на рабочем месте. В дневное время он собирался ехать на административный участок. Находясь на автостоянке Отд МВД России по Шарлыкскому района по адресу: 

<

...> встретил жительницу 

<

адрес> ФИО2, у которой на лице имелось телесное повреждение, а именно гематома в области правого глаза. Он стал спрашивать у ФИО2 как и при каких обстоятельствах она получила телесное повреждение. На что ФИО2 ему пояснила, что 07.05.2023 года около 17:00 часов, у нее с сожителем ФИО1 произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 схватил ее левой рукой за левое плечо, развернул ее к себе лицом и кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, а именно в область переносицы. В результате удара у нее образовалось телесное повреждение в виде подкожной гематомы верхнего правого глаза. Слов угрозы убийством в адрес ФИО2 он не высказывал, каких-либо предметов в руках не было. Ему было известно, что ФИО1 имеет непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно 15.06.2022 года он был осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 не применялись. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, был собран материал и направлен в орган дознания для принятия решения. 

Оглашенные показания допрошенных по настоящему делу лиц в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- заявление ФИО2 от 12.05.2023 г., зарегистрированное в КУСП №, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который, 07.05.2023 г., около 17:00 часов нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица. От полученных ударов ФИО2 испытала физическую боль (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023 г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение кухни 

<

адрес>. Осмотр производился с участием понятых и ФИО2 с устного разрешения. В ходе осмотра участвующая в осмотре ФИО2 указала на место, расположенное в помещении кухни, и пояснила, что на данном месте в ходе словесного конфликта с сожителем ФИО1, последний нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область лица, 07.05.2023 года около 17:00 часов. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.7-10);

- заключение эксперта № от 16.05.2023 года, согласно которого у ФИО2 на момент обращения в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» 12.05.2023 года имелось повреждение в виде подкожной гематомы верхнего века правого глаза, которая могла образоваться в срок, указанный в постановлении от действия твердого тупого предмета. Указанные повреждения у ФИО2 не повлекли вреда здоровью (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями свидетеля и потерпевшей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд соглашается с квалификацией содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьи 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 15 июня 2022 года, приговором мирового судьи судебного участка в административно-0территотриальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 07 декабря 2022 года, а также приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 августа 2022 года, наказание по всем приговорам отбыто, осужден приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступил, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется в целом посредственно, не состоит в зарегистрированном браке, принимает участие в воспитании 1 малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений статьи 64 УК РФ так как каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы осужденного в доход государства, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что вмененное ему преступление, ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого ФИО1 оснований применения к окончательно назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев