уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Сазонова Ф.А. 

подсудимого ФИО3 

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 166 УК РФ, п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам 10 месяцам лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 4 года,

постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания на срок 1 год 7 месяцев 13 дней в ИК строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 29 дней,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 в подразделение ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6, 31.9, 31.1, 31.2, 32.8, 32.7 ч. 2 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак № находящегося в 

<

адрес> (более точный адрес в ходе дознания не установлен), запустил двигатель и стал управлять данным автомобилем двигаясь по автомобильной дороге назначением 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут на автомобильной дороге назначением 

<

адрес> 0 км. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>. В ходе разбирательства, у водителя ФИО3 сотрудниками полиции были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был приглашен данными сотрудниками полиции в служебный автомобиль для проведения освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 20 минут, ФИО3 находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине автомобильной дороги назначением 

<

адрес> 0 км., был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», имеющего заводской номер №. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 1,395 мг/л.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 03 минут управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит № по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности № имеет благодарность от волонтерской группы 

<

данные изъяты> за безвозмездную помощь военнослужащим СВО №

Подсудимый ФИО3 в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания суд признаёт у подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Доводы защитника признать в качестве обстоятельства,смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необоснованными, так как указанное преступление было совершено в условиях очевидности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3, ранее судимого за совершение особо тяжких преступлений и совершившего в течение двух с половиной лет после освобождения из мест лишения свободы новое преступление при рецидиве преступлений, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, которая трудоспособен, тяжкими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, оказывает бесплатно материальную помощь участникам СВО, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в размере 5% в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО3 будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО3 необходимо следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.4 ст. 47 УКРФ, срок отбывания исполнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ и исчислять его с момента отбытия основного наказания.

Срок отбывания наказания в виде в виде принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные государственные органы по месту жительства осужденного. 

Конфискация транспортного средства судом не производилась в связи с тем, что данный автомобиль реализован собственником транспортного средства - женой подсудимого - ФИО2

Согласно ст. 91-92 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО3 необходимо следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ и исчислять его с момента отбытия основного наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные государственные органы по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 369.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. 

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, 

<

адрес>. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.