ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ст. Багаевская 21 января 2020 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

12.01.2019 года в 11 часов 40 минут на 200 км + 580 м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» ФИО1, управляя а/м Хундай №, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге, нарушив п. 1.5, 13.9 ПДД РФ. В результате чего, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21083 г/н №, под управлением водителя ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить на 30 дней для ознакомления с результатами экспертизы и подготовки исковых требований.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3, в судебном заседании считала возможным рассмотреть дело, наказания просила назначить в виде лишения права управления ТС, так как ФИО1 никакой помощи после ДТП не оказывает.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, водитель а/м Хундай № г/н № ФИО1, допустил нарушение п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ, при этом, водителю а/м ВАЗ 21083 г/н №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта ГБУ РО «СМЭ» № г.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 34), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями водителей (л.д. 8-9,26), фото с места ДТП (л.д. 12-14), заключениями судебно-медицинских экспертиз ГБУ РО «СМЭ» № г о том, что потерпевшему причинен легкий вред здоровью (л.д. 23-24, 30-32, приобщенное в судебном заседании), постановлением по делу об АП в отношении ФИО1 Н..И. от 12.01.2019 г. (л.д. 11), которые суд оценил на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено 12.01.2019 года, то срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Д.С. Шкуратов