Дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 05 сентября 2019 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., 

при секретаре Шестаковой Т.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В.,

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Тайнинская основная общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

установил:

И.о. прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФИО1, в обоснование указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МОУ «Тайнинская основная общеобразовательная школа» в период с января по июнь 2019 года. В ходе проверки установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в МОУ «Тайнинская ООШ» в должности 

<

данные изъяты>. Ответчик производил доплаты за сверхурочную работу, за работу в ночное время, в некоторых месяцах производилась доплата за работу в праздничные дни. При этом работодатель (ответчик) при расчете заработной платы все вышеперечисленные доплаты включил в минимальный размер оплаты труда, что нарушает законные права истца на справедливую заработную плату. Считает, что данные доплаты (за сверхурочную работу, работу в ночное время и праздничные дни) не должны включаться в состав заработной платы (ее части), не превышающей МРОТ. За период с января по июнь 2019 года работнику недоначислено 15 071,59 рубль. Просит взыскать с ответчика МОУ «Тайнинская ООШ» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату в сумме 15071 рубль 59 копеек, обязать администрацию муниципального района «Газимуро-Заводский район» профинансировать МОУ «Тайнинская ООШ» денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы ФИО1 в сумме 15071 рубль 59 копеек в случае отсутствия денежных средств у МОУ «Тайнинская ООШ».

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Киселев А.В. исковые требования уточнил. Согласно представленному стороной ответчика расчету, просит взыскать с ответчика МОУ «Тайнинская ООШ» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату в сумме 26 215,06 руб. 

Истец ФИО1 уточненные исковые требования прокурора поддержал, ссылаясь на доводы заявления, просил взыскать с ответчиков недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января по июнь 2019 года.

Представитель ответчика МОУ «Тайнинская ООШ» - 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Представитель ответчика Администрации МР «Газимуро-Заводский район»- ФИО3 по доверенности, представила письменное заявление о признании уточнённых исковых требований. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Тайнинская основная общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января 2019 года по июнь 2019 года в размере 26 215 (двадцать шесть тысяч двести пятнадцать) рубль 06 копеек. 

Обязать администрацию муниципального района «Газимуро-Заводский район» профинансировать муниципальное образовательное учреждение «Тайнинская основная общеобразовательная школа» денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы ФИО1, в случае отсутствия денежных средств у МОУ «Тайнинская основная общеобразовательная школа». 

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Тайнинская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд.

Судья Д.Б. Цыбенова 

Решение в окончательной форме вынесено 05.09.2019.