Дело № 2-3657/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИФНС России по (адрес) о признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности выплатить денежную сумму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования на имущественный налоговый вычет за 2015-2017 годы в связи с приобретением ФИО1 квартиры, по адресу: (адрес), возложении обязанности возвратить из бюджета денежные средства в размере 104 424 рублей, представляющие собой названный имущественный налоговый вычет, указав на то, что к нему по наследству перешло право собственности на данный налоговый вычет (л.д. 6-8).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 40, 42).

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска, третьего лица УФНС России по Челябинской области – ФИО5, действующая на основании доверенностей (л.д. 57, 60), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно пп. 3 п. 1, пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, не превышающем 2 000 000 рублей.

В силу п. 7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком (ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2018 года ФИО2 представила в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за период 2015-2017 годов, в которых предъявила к возврату имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: (адрес), за 2015 год в размере 29 463 рублей, за 2016 год в размере 36 018 рублей, за 2017 год в размере 38 943 рублей, всего 104 424 рубля, камеральная налоговая проверка завершена 27 марта 2019 года, право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет в заявленном размере 104 424 рубля подтверждено налоговым органом, кроме того, 28 декабря 2019 года ФИО2 представила в налоговый орган заявление о возврате налога на доходы физических лиц за 2015-2017 годы, что предметом спора не является, подтверждается объяснениями сторон и материалами дела (л.д. 12-21, 43-55).

18 апреля 2019 года, то есть до истечения месячного срока, предоставленного налоговому органу на возврат излишне уплаченного налога после завершения камеральной налоговой проверки, ФИО2 умерла, после её смерти единственным наследником, принявшим наследство, является её супруг ФИО3 (л.д. 9-11, 36). 

Разрешая спор, суд исходит из того, что наследодатель при жизни подала в налоговый орган соответствующие налоговые декларации, по итогам проведённой камеральной проверки право на получение налогового вычета подтверждено, также налогоплательщик подала заявление о возврате налогового вычета, в связи с чем наследодатель приобрела при жизни право собственности на имущественный налоговый вычет в размере 104 424 рублей, которое в порядке универсального правопреемства перешло к истцу как единственному наследнику, принявшему наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению с признанием за истцом права собственности на указанный имущественный налоговый вычет и возложением на ответчика обязанности возвратить истцу из бюджета денежные средства в размере 104 424 рублей.

При этом требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку истец при обращении в налоговый орган не представил свидетельство о праве на наследство на спорный налоговый вычет или решение суда о признании за ним права собственности на этот налоговый вычет, соответственно удовлетворение иска не связано с установлением нарушения прав истца действиями ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в порядке наследования на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением ФИО1 квартиры, по адресу: (адрес), за 2015-2017 годы.

Обязать ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска возвратить ФИО3, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), из бюджета денежные средства в размере 104 424 рублей, представляющие собой имущественный налоговый вычет в связи с приобретением ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: (адрес), за 2015-2017 годы.

В удовлетворении заявления о взыскании компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 5 октября 2020 года

Дело № 2-3657/2020