Дело №2-1-391/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000398-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обосновании исковых требований указывает, что на исполнении в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №№ №*** в отношении ФИО2 **.**.****.р., возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа №*** от **.**.****, выданного Мелекесским районным судом Ульяновской области о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО3 в размере 46474,24 руб., исполнительного листа №*** от **.**.****, выданного Мелекесским районным судом Ульяновской области о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 274 042,89 руб., судебный приказ №*** от **.**.**** выданного Мелекесским районным судом штраф как вид наказания по делам об АП статья КоАП 20.6.1. ч.1, в пользу УМВД России по Ульяновской области в размере 1000 руб.; судебный приказ №*** выданный судебным участком №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области о взыскании налогов в размере 469,01 руб. в пользу ФНС; судебный приказ №*** выданный судебным участком №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области о взыскании налогов в размере 469,01 руб. в пользу ФНС. На общую сумму 3000 руб.: постановлений судебного пристава исполнителя от **.**.****, **.**.****, **.**.**** о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 3 000 руб.

По состоянию на 06.06.2023 года остаток задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 321 979,11 рублей.

От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок кадастровый номер №***, расположенный по адресу ***. Принадлежащий должнику на праве собственности: общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.80 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено и направлено для исполнения в регистрирующий орган постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества должника.

Право собственности ФИО4 на вышеуказанные земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, кадастровый номер №***, расположенный по адресу: ***

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, ООО "ФЕНИКС", УФССП России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №№*** в отношении должника ФИО2 

В вышеуказанное сводное исполнительное производство входят исполнительные производства: №*** от **.**.****, возбужденное на основании исполнительного листа №*** от **.**.****, выданный Мелекесским районным судом Ульяновской области о взыскании процентов по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 20284,09 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 20000 руб., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 20 284,09 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности в размере 46 474,24 руб. в пользу ИП ФИО3; №*** от **.**.****, возбужденное на основании исполнительного листа №*** от **.**.****, выданный Мелекесским районным судом Ульяновской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по договору №***, госпошлина в размере 274 042,89 руб. в пользу ООО «Феникс»; №*** от **.**.****, возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении №*** от **.**.****, выданный Мелекесским районным судом Ульяновской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 1 000 руб.; №*** от **.**.****, возбуждено на основании судебного приказа №*** от **.**.****, выданный судебным участком №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области по делу №***, о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 469,01 руб.; №*** от **.**.****, возбуждено на основании судебного приказа №*** от **.**.****, выданный судебным участком №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области по делу №***, о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 469,01 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам в отношении ответчика составляет 322 455,15 руб. Доказательств погашения указанной задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствии, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Также в судебном заседании установлено, что должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5 принадлежит: земельный участок площадью 1360 кв.м. кадастровый номер №***, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу – *** 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области от **.**.****, объявлен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка площадью 1360 кв.м. принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственность, доля в праве 1/5, кадастровый номер №***, расположенного по адресу – ***. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на на земельный участок, расположенные по адресу: ***

Согласно положению пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу. Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что предметом требований истца является обращение взыскания на земельный участок площадью 1360 кв.м. с кадастровым номером №***, принадлежащее ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, кроме того, данный земельный участок на праве собственности принадлежит несовершеннолетним лицам.

Следовательно, на указанную долю земельного участка не может быть обращено взыскание, как того просит истец.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у ФИО2 иного имущества, в том числе денежных средств, за счет которого может быть произведено погашение имеющейся у него задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, обращение взыскания на спорный объект недвижимости является в данном случае преждевременным, поскольку у должника имеется в собственности иное имущество, за счет реализации которого могут быть частично удовлетворены требования взыскателей, и не исчерпаны иные меры принудительного исполнения. Сам по себе факт невыплаты задолженности в полном объеме с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: №***. 

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14 июля 2023 года.

Судья А.С. Мягков