АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 мая 2021 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р., 

с участием прокурора Козаева Л.С., 

защитника - адвоката Тузова А.В. в интересах осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ильясова Т.Х. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года, которым 

ФИО1 М,И,, родившийся дата года, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый, 

13 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении постановлено оставить без изменения. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, выступления адвоката о не состоятельности доводов государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах указанных в описательно - мотивировочной части приговора. 

В суде первой инстанции осужденный вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ильясов предлагает приговор изменить, исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ, усилить назначенное ФИО1 наказание до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, определить место отбывание под стражей - колонию поселение, взять под стражу в зале суда.

Он же в дополнение к апелляционному представлению указывая, что приговор постановлен с нарушением положений ч. 1, 2 ст. 226.9, ч. 5 ст. 16 УПК РФ, а также разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» предлагает из приговора исключить доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, на указанные в приговоре как доказательства вины осужденного: рапорт сотрудника ОГИБДД, протокол осмотра места происшествия, приговор от Баймакского районного суда 13 мая 2020 года 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали, порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом были разъяснены, суд правильно посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановленный приговор указанным требованиям соответствует.

Вина осужденного подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, и сторонами не оспаривается. 

Доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступления. 

По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденного. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Приговор постановлен исходя из требований ч. 1, 2 ст. 226.9, п. 5 ст. 316 УПК РФ, доказательства которые просит исключить государственный обвинитель судом приведены в приговоре, поскольку они указанны в обвинительном постановлении и легли в основу обвинения. Исходя из требований закона исследование в общем порядке и оценка доказательств, собранных по уголовному делу указанных доказательств в судебном заседании не проводится. Кроме того поскольку на стадии предварительного следствия осужденный был ознакомлен с обвинительным постановлением, то ссылка в приговоре на доказательства указанные в апелляционном представлении никак не ухудшило положение осужденного. 

В связи с этим доводы государственного обвинителя не состоятельны и не подлежат удовлетворению. 

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.

Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом. 

Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначенное наказание суд мотивированно постановил считать условным, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года, в отношении ФИО1 М,И, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Ильясова Т.Х. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 2493/2021

Судья первой инстанции ФИО2