Дело № 2-1089/2018г 24RS0057-01-2018-001327-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

30 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности от 22.09.2018 года),

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 854 рубля 09 копеек, госпошлины в размере 2085 рублей 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 68518 рублей, в том числе: 65000 рублей- сумма к выдаче, 3518 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту-54,9 % годовых, ПСК-72,88 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 68518 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 65000 рублей получены заемщиком в кассе банка (согласно п.1 заявления клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 3518 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.10.2012 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки). В нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения средств по счету заемщика. 28.07.2013 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 25.07.2014 года в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. По состоянию на 05.07.2018 года задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 года составляет 62854 рубля 09 копеек из которых: сумма основного долга -34684 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом- 4202 рубля 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты выставления требования) -317 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности-23648 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО2 . в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления клиента по кредитному договору от 26.09.2012, кредитного договора на получение кредита № от 26.09.2012 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 68 518 рублей, сроком на 12 месяцев, под 54,90% годовых, ПСК- 72,88 %, дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.10.2012 года, ежемесячная сумма платежа 7562,33 рубля. 

Согласно заявления на страхование от 26.09.2012 года ФИО2 просила заключить с ней и в отношении неё договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховая сумма составляет 71500 рублей на срок 360 дней в соответствии с условиями ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», согласна с тем, что договор страхования вступит в силу независимо от того, когда страховой полис фактически получен ею на руки, только при условии полной и своевременной оплаты ею страховой премии в размере 3518 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». 

Согласно условий погашения кредита дата перечисления первого платежа 16.10.2012 года, ежемесячная сумма 7562,33 рубля, количество процентных периодов 12, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 05.07.2018 года задолженность по кредитному договору составила 62854 рубля 09 копеек, из которых: сумма основного долга -34684 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом- 4202 рубля 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты выставления требования) -317 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности-23648 рублей 49 копеек.

Расчет задолженности является арифметически верным. 

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 25.07.2014г. в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2012 года с ФИО2 в пользу ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк " в размере 62854, 09 руб. отказано, в связи с наличием спора о праве. 

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж по погашению кредита произведен ФИО2 05.09.2013г., следующий платеж по условиям погашения кредитного договора должен был быть произведен 25.09.2013г. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ), со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с момента оплаты произведенного ответчиком ФИО2 последнего платежа 05.09.2013г., истцу было известно о наличии права требовать с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

Требования, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в ст. 208 ГК РФ. Поскольку в этот перечень не входят требования заявленные истцом, на них распространяется срок давности, указанный в ст. 196 ГК РФ, а именно три года.

При таких обстоятельствах, по данным требованиям срок исковой давности следует исчислять с 25 сентября 2013 года, окончание срока исковой давности по защите нарушенного права истца – 25 сентября 2016 года, исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением согласно штампу на почтовом конверте 22 августа 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2012 года в размере 62854 рубля 09 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко