№ 5-146/2024

75GV0007-01-2024-000430-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2024 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, при секретаре судебного заседания Гайназаровой А.М., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 02 часов 10 минут 22 августа 2024 года в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком №, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с другим автомобилем. При этом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), ФИО1 употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он был причастен.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из телефонограммы от 30 августа 2024 года, составленной в ходе разговора с ФИО1, следует, что вину в совершении указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела доказательствами.

Так, согласно п. 1.2 ПДД РФ, ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 22 августа 2024 года №, ФИО1, являясь участником ДТП в качестве водителя автомобиля марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком №, произошедшего около 02 часов 10 минут 22 августа 2024 года в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2024 года № и чека алкотектора «Юпитер» следует, что у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № 006767, в 15 часов 43 минуты 22 августа 2024 года был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,559 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, ФИО1 согласился, о чем имеется соответствующая запись, совершенная последним и подтвержденная его подписью. 

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Кроме того, обстоятельства причастности ФИО1 к совершению вышеуказанного ДТП, также подтверждаются копиями схемы места ДТП и его письменных объяснений от 22 августа 2024 года.

Из справки ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России 

<

данные изъяты> от 23 августа 2024 года следует, что ФИО1 право на управление транспортными средствами не имеет и водительское удостоверение не получал.

Согласно сведениям из базы данных Госавтоинспекции ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности 7 июня 2024 года по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафам.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний 22 августа 2024 года не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 права управления транспортного средства не имеет, то к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применимо (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено, в том числе основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части данного Кодекса. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание только в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.

Между тем судья учитывает, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящим военную службу по контракту и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Суслов