П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 08 ноября 2019 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 21.05.2018 г. – административный штраф, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2019 г. в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, кафе «Крафт бар» нарушал общественный порядок, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы работников кафе успокоиться и покинуть заведение не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе при пресечении данного правонарушения оказывал сопротивление мл. ст. пол. ФИО2, хватал его за форменную одежду, пытался сбить с ног, всячески провоцировал на драку.

07 ноября 2019 г. в 23 час. 15 мин. ФИО1 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, 07 ноября 2019 г. примерно в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, кафе «Крафт бар» нарушал общественный порядок, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы работников кафе успокоиться и покинуть заведение не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе при пресечении данного правонарушения оказывал сопротивление мл. ст. пол. ФИО2, хватал его за форменную одежду, пытался сбить с ног, всячески провоцировал на драку.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами административного дела, а именно: 

- протоколом 08 РК 018534 об административном правонарушении от 07 ноября 2019 г.

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте от 07 ноября 2019 г.;

- рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3, ФИО2 о том, что во время несения службы 07 ноября 2019 г. во вторую смену по маршруту патрулирования «Чагорта II» примерно в 20 час. 20 мин. им был получен вызов с ДЧ УМВД России по г. Элисте о том, что по адресу: 

<

...> кафе «Крафт бар» находится пьяный человек и нарушает общественный порядок. Прибыв по адресу, установил, что общественный порядок нарушал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться и покинуть заведение не реагировал, при пресечении данного правонарушения ФИО1 оказал сопротивление мл.ст. полиции ФИО2, хватал за форменную одежду, пытался сбить с ног, всячески провоцировал на драку. На данного гражданина был собран административным материал по ч. 2 ст. 209.1 КоАП РФ, отправлен через РНД в ДЧ УМВД России по г. Элисте для дальнейшего разбирательства. В соответствии с ФЗ №3 «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила «загиб руки за спину» и средство ограничения подвижности «наручники»;

- объяснением ФИО6 от 07 ноября 2019г. о том, что находилась в 20 час. 20 мин. в кафе «Крафт бар», по адресу: 

<

...>, подвальное помещение, вошел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться и покинуть заведение не реагировал. После чего она вызвала полицию. К данному мужчине подошли сотрудники полиции представились и попросили прекратить свои хулиганские действия, после чего данный гражданин стал хватать одного из сотрудников полиции за форму, пытался сбить с ног, всячески провоцировал на драку. Далее сотрудники полиции применили к нему физическую силу, сковали наручниками;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 ноября 2019 г. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи поведение, несоответствующее обстановке; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2201 от 07.11.2019 г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1

Отягчающими обстоятельствами административной ответственности ФИО1 повторное привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (УМВД России по г. Элиста)

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ России г. Элисты,

КБК 188 116 9004004 6000 140

БИК 048 580 001

ИНН 

<

***>

КПП 081601001

ОКТМО 85701000

УИН 188 804 081900 801 85343

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья: Е.В. Карвенова