№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«10» мая 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по 

<

адрес> г. Севастополя в интересах ФИО3, заинтересованное лицо – Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) об установлении факта нахождении на иждивении, 

установил:

<

адрес> г. Севастополя обратился в суд в интересах ФИО3 03.04.2017г. с требованиями об установлении факта, имеющего юридическое значение и просил: установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента рождения ФИО3 и до момента смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО13 Е.П. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует свидетельство о смерти. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», ФИО3 является студентом 4-го курса специалиста по очной форме обучения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку мать ФИО3 не принимает участие в его содержании и воспитании, установление факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2, необходимо, для получения социальных выплат.

Прокурор в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что считает вызов свидетелей не целесообразным, поскольку при проведении проверки все свидетели были опрощены.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил провести слушание дела в его отсутствие, и удовлетворить заявленные требования прокурора.

Заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) явку своего представителя в студеное заседание не обеспечило, о времени и дате слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Частью 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Е.П. умер, согласно свидетельства о смерти VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента рождения ФИО3 года и до смерти ФИО6 отец и сын проживали совместно, что подтверждается показаниями соседей семьи ФИО13 – ФИО7 и ФИО8 Мать ФИО3 – ФИО4 в содержании и воспитании сына участие не принимает, что подтверждается заявлениями бабушек и дедушки ФИО3 ФИО9, ФИО10, и ФИО11 Кроме того, согласно справке №.04/06-5524 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», ФИО3 является студентом 4-го курса специалиста по очной форме обучения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО3 собственных доходов не имеет.

Основным источником дохода для семьи являлись денежные средства ФИО2 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление 

<

адрес> г. Севастополя подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление 

<

адрес> г. Севастополя удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, а именно факт нахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. 

Судья Гагаринского районного

Суда г.Севастополя Е.П.Матюшева