Постановление

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при секретаре Никоновой К.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника Иванковича О.Б., рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту с 2013 г., ранее подвергавшегося наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 9 марта 2019 г. серии 61 АГ № 438385, ФИО1 в 6 ч. 34 мин. 9 марта 2020 г. на 12 км + 850 м автомобильной дороги «Новочеркасск-Каменоломни», управляя автомобилем марки Форд Эскейп (Ford Escape), государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Новочеркасска в сторону п. Каменоломни, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 виновным в совершении вышеназванного правонарушения не признал, при этом сообщил, что за рулем автомобиля находился не он, просил прекратить производство по делу.

Защитник Иванкович поддержал доводы своего доверителя, при этом указал, что место составления протокола об административном правонарушении отличается от места фактического нарушения, при этом ФИО1 не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ.

Военный прокурор Новочеркасского гарнизона надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без его участия.

Заслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, его защитника, показания свидетеля, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с нарушением им дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, сведения, изложенные в данном протоколе, сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают.

Совершение водителем ФИО1 выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, подтверждается видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в ходе судебного рассмотрения в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России «Новочеркасское» (звание) Д. показал, что 9 марта 2020 г. во время преследования автомобиля марки Форд Эскейп, государственный регистрационный знак №, водитель которого не остановился по требованию инспектора ДПС, указанный автомобиль выехал на полосу дороги встречного движения на 12 км + 850 м автомобильной дороги «Новочеркасск-Каменоломни», при этом пересек сплошную линию разметки и продолжил движение. В п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области указанный автомобиль совершил столкновение с их служебным автомобилем, при этом за рулем автомобиля Форд Эскейп находился ФИО1. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, между тем ФИО1 отказался получать копию протокола об административном правонарушении и расписываться в нем. 

Учитывая изложенные обстоятельства, вопреки утверждению ФИО1, следует считать, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт совершения выезда водителем ФИО1 в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Неточности в протоколе об административном правонарушении относительно места составления протокола об административном правонарушении не носят существенного характера, право ФИО1 на защиту не нарушают и устранены в ходе рассмотрения дела. Кроме того, вопреки доводам защитника Иванковича, ФИО1 инспектором ДПС разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем указанные обстоятельства повлечь прекращение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения не могут.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 24 июля 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении ему административного наказания признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН 

<

***>

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКТМО 60727000

расчетный счет № 

<

***>

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810461203130003503

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов