Дело № 5-467/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ООО «РЕТРО КЛУБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780201001, дата регистрации юридического лица 15.03.2019, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, суд -

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «Ретро клуб» в повторном нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно:

29.01.2021 в 22 часа 55 минут в помещении ночного клуба «Москва», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.21 строение 1, юридическим лицом ООО «Ретро Клуб», будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, допущен факт доступа посетителей в объект, предназначенный для развлечения и досуга, где проводилась дискотека, с единовременным нахождением на территории общественного заведения досугово-развлекательного характера не менее 100 посетителей, не использующих средства индивидуальной защиты (маски, перчатки), не соблюдающих социальную дистанцию, а также посетителями заведения осуществлялось курение кальянов, чем нарушены пункт 2.1.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», устанавливающий запрет с 14.11.2020 на проведение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них) досуговых мероприятий численностью более 50 человек, пункт 2.1.4. того же Постановления, в соответствии с которым с 04.12.2020 установлен запрет на деятельность ночных клубов (дискотек), пункт 2.1.6 Постановления, в соответствии с которым установлен запрет с 13.03.2020 на курение с использованием кальянов в помещениях и на территории предприятий общественного питания и в иных общественных местах.

Таким образом, ООО «Ретро Клуб» допустило совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Защитники ООО «Ретро клуб» - ФИО1, действующая на основании доверенности, а также адвокат Харчев П.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились вину во вменяемом административном правонарушении признали частично, подтвердив, что на момент проверки в помещении ночного клуба действительно находилось более 50 человек посетителей, а также, что в клубе реализовывались продажи кальянов для курения. Между тем, социальная дистанция между посетителями соблюдалась, посетители рассаживались в шахматном порядке за столики, а организаторы клуба следили, чтобы гости находились в масках и перчатках, которые бесплатно располагались по всему периметру клуба. В период с 26.12.2020 года по 15.01.2021 года Общество свою деятельность не осуществляло, было закрыто, чтобы не способствовать распространению коронавируса. В настоящее время Общество находится в тяжелом финансовом положении, у него имеются многочисленные кредитные обязательства, при этом оно оплачивает налоги и заработную плату работникам. Учитывая указанные обстоятельства, защитники просили не применять к юридическому лицу суровое наказание, которое может фактически прекратить деятельность компании, ограничившись назначением минимального наказания в виде штрафа.

Ранее защитником Харченко П.С. к материалам дела были приобщены письменные пояснения, согласно которым материалы дела содержат недопустимые доказательства по делу, которые не подтверждают вину Общества во вмененном ему административном правонарушении. Так, на л.д.12 заявление о правонарушении от гражданина ФИО5 без указания адреса проживания и мобильного телефона является анонимным, достоверность которого не возможно проверить. Заявление датировано 29.01.2021 года, а зарегистрировано оперативным дежурным 28.01.2021 года, что свидетельствует о его первоначальном отсутствии и дальнейшей фальсификации в служебных целях. Данное заявление послужило основанием для проведения проверочного мероприятия в отношении помещения, в котором осуществляет свою деятельность юридическое лицо. Отсюда следует, что оснований проводить проверку в отношении выше указанного адреса не было. Данное действие является не чем иным как провокацией сотрудников полиции. В соответствии с ФЗ «О Полиции» провокация преступлений и административных правонарушений запрещена в любом своем проявлении. На л.д. 29 протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, в котором описывается обстановка с расположением мебели, бутылок, и т.д. без описания каких-либо нарушений, указано что применялось техническое средство самсунг 320, но не указано для каких целей. На л.д. 31 имеется фототаблица - время работы заведения, указано что ресторан работает с 19:00 - 23:00 и ряд фотографий с 32-50, где отсутствуют посетители и можно отчётливо разглядеть отсутствие нарушений о которых указанно в протоколе, т.е. фотофиксация якобы нарушений доказывает, что нарушения отсутствуют. На л.д. 51 протокол изъятия вещей и документов, согласно которому изымались (не законно) технически сложные предметы, без участия специалистов, своими силами, не имея на то законных оснований. На л.д. 53 справка за подписью начальника ОИАЗ УМВД России по Московскому району подполковника полиции ФИО2, согласно которой последняя сделала скриншоты в приложении инстарграмм и выявила факт работы ночного клуба, но в справке отсутствует информация о каком приложении всё-таки идет речь, о приложении в чем или к чему, каким образом сделаны так называемые скриншоты, то есть доказательством, собранным без нарушения действующего законодательства, он точно не является. Далее на л.д. 54-56 не понятного происхождение фотографий экрана какого-то мобильного устройства, который не понятно откуда взят. На л.д. 57 сводка зарегистрированных преступлений за конкретный период, но что это за документ и что он доказывает, стороне защиты не понятно. В данном документе речь идет о преступлениях, которые были совершенны 30.01.2021 года. На л.д. 58 объяснения свидетеля без разъяснения ему прав предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, соответственно доказательной базы данный протокол под собой не несет. В данном же протоколе указано что гостей заведение принимало до 23:00. На л.д. 39 объяснения ФИО3, в которых она указывает на противоправные действия, которые чинили сотрудники полиции, а именно не законно удерживали. Правонарушения не совершала, отсутствие протокола об АП подтверждают тот факт, что правонарушений гражданка не совершала. На л.д. 60 объяснения ФИО4, который работает барменом. На л.д. 61 показания ФИО5, в которых указано, что в клубе было 200 человек и что он работает в ретро клубе москва. Данный гражданин в клубе москва не работает, и если бы во время проведения проверочных мероприятий в клубе было бы 200 человек, они бы попали в объектив специально-технического средства самсунг, который использовался при осмотре помещений. Соответственно, согласно фототаблице к данному материалу, в помещениях были только работники ресторана и сотрудники полиции с понятыми. На л.д. 62 объяснения ФИО6, согласно которым он является работником ресторана москва, но не подтверждает ни одно из указанных нарушений. На л.д. 63 еще один работник не подтверждает ни одно из указанных нарушений. Ни один из свидетелей не подтверждает ни одного из административных нарушений, указанных в протоколе об АП. На л.д. 65 договор аренды между ООО Партнер и ООО ретро клуб. Приложение к нему на л.д. 76, из которого следует что ретро клуб арендует часть этажа, на котором производился осмотр, а значит место административных правонарушений точно не установлено. Так же к договору отсевает приложение № 2 которое является неотъемлемой частью договора. На л.д. 167 копия паспорта некого специалиста ФИО10, который не принимал участие в проверочных мероприятиях, но почему-то имел доступ к незаконно изъятому технически сложному оборудованию. На л.д. 168 справка о подтверждении незаконного изъятии технически сложных устройств, принадлежащему лично директору ретро клуб. На л.д. 110 объяснение ФИО7, которой так же не разъяснены ст. 25.6 КоАП РФ. Данное лицо сообщает о том, что и как якобы происходило в вечер 28.01.2021 года, а не в 29.01.2021 года. Так же указывает о том, что были люди на танцполе, и тд. Данную гражданку никто не обслуживал, денежные средства не принимал. На момент проведения проверки ресторан был абсолютно пустой. Никаких из указанный правонарушений гражданкой не было. Что подтверждается иными доказательствами по делу. На л.д. 114 объяснения аналогичные. Ни одни из указанных объяснений не могут быть использованы в качестве доказательств, так как они были добыты с нарушением действующего законодательства и опровергаются фактическими доказательствами «фототаблицей», на которой отчетливо видны отсутвия административных правонарушений, о которых сообщает так называемый свидетель. На л.д. 116 кассовые чеки, которые были пробиты много позже чем 23:00. Л.д. 117 чек отчет, полученный в 23:02:16 т.е. касса уже никого не рассчитывала и в это время сотрудники полиции находились уже в ресторане. На л.д. 119 Кусп от 13.12.2020 года о пропаже в близи клуба девушки с татуировкой бабочки. Л.д. 120 кусп от 14.12.2020 года информация как кого-то избили на улице. Л.д. 121 кусп от 19.12.2020 года, согласно которому работает студия загара, посетители без масок. Л.д. 122 кусп от 18.01.2021 о том что у какой-то женщины ее знакомый отобрал телефон, точный адрес не сообщила. На л.д. 123 кусп от 23.01.2021 о дтп и скрывшимся с места дтп участнике. Л.д. 124 кусп от 30.01.2021 года полиция задержала посетителей еще до 23:00. Л.д. 125 кусп от 30.01.2021 года о том, что граждан не законно задерживают сотрудники полиции. Л.д. 126 кусп от 31.01.2021 года о том, что вещи кому-то возвращены, претензий не имеет. Л.д. 127 кусп от 31.02.2021 года в клубе (в каком не указано) похитили куртку. Л.д. 129 кусп 02.02.2021 года о том, что двое буянят в машине на парковке у ретро клуба москва. Л.д. 130 кусп от 06.02.2021 года кто-то разбил мобильный телефон. Л.д. 131 кусп от 06.02.2021 года украли сумку. Л.д. 139 показания сотрудника полиции 29 отдела, который подтверждает, что полиция пришла с проверкой в ресторан москва в 22:55, и на входе сотрудник клуба сказал сотрудникам полиции о закрытии ресторана. Л.д. 141 аналогичные показания. В таком случае проверка в отношении юридического лица была бы проведена с соблюдением действующего законодательства, предусмотренного ФЗ 294, правилами проведения проверки в отношении юридического лица. Невозможно проверить законность проверки. На л.д. 1 протокол об административном правонарушении, который составлен с нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В нем отсутствуют объяснения лица, привлекаемого к административному правонарушению. Отдельные бланки объяснения так же отсутствуют. В протоколе так же указаны ряд нарушений, которые не подтверждаются материалами дела. Также в протоколе отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Нет отметки о том, что лицо уведомлено о возбуждении в отношении него административного расследования. Далее ряд фотоснимков не понятно кем на техническое средство. В материалах дела отсутствует отметка о разъяснении прав данному специалисту кем-либо, так же отсутствуют сопроводительные материалы или иной документ о появлении фотоснимков, сделанных якобы на мобильный телефон самсунг. Так же снимки, не заверенные должным образом, отсутствует печать учреждения, должность и фамилия лица, заверившего данный снимок. Ряд фотографий не доказывает не одно из вменяемых административных правонарушений. Фототаблица которая не подтверждает не одно из нарушений указанных в протоколе АП. В материалах дела отсутствует рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении представляет собой, по сути, процессуальный документ, являющийся результатом установления фактических обстоятельств по делу об административном правонарушении и, соответственно, поводом к возбуждению дела служить не может. Применительно к сфере административно-правового регулирования рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения можно определить, как процессуальный документ, составляемый должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащий информацию о совершении административного правонарушения. По делам о нарушении режима пребывания на территории РФ, на этапе возбуждения дела, производство по делам об административном правонарушении состоит из связанных между собой, взаимоопыляемых, а в некоторых случаях взаимозаменяемых действий, направленных на достижение одной цели - установление достаточных данных о наличии события правонарушения; а также поводов и оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, их процессуальное оформление. В связи с чем можно сделать вывод, что сотрудник обязан был составить рапорт об обнаружении признаков административного правонарушении и после этого на основании рапорта составить протокол об административном правонарушении. 

В заявленном ходатайстве защитник также раскрывает положения ч.16 ст.10 и ст.20 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и указывает на грубые процессуальные нарушения, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

Защитник Харченко П.С. на вопросы суда пояснил, что после ознакомления с материалами дела настаивает на позиции, которая изложена в настоящем судебном заседании. Ранее данные письменные пояснения не поддерживает, о прекращении производства по делу не ходатайствует, просит назначить наказание наименее суровое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

В подтверждение тяжелого финансового положения ООО «Ретро клуб» защитники приобщили к материалам дела финансовую и бухгалтерскую документацию, а также кредитные договора.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ООО «Ретро клуб» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №011169021 от 05.02.2021 года в отношении ООО «Ретро клуб» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленном в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, копия протокола вручена защитнику – генеральному директору ФИО16, который в своих объяснениях указал, что раскаивается, работа ресторана была обусловлена необходимостью выплаты кредита, оплаты аренды и долгов по персоналу и поставщикам /л.д.1/;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ретро клуб» по состоянию на 05.02.2021 года /л.д.2-10/;

- заявлением ФИО5 от 29.01.2021 года, адресованном на имя начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга о выявленных гражданином возможных нарушениях со стороны клуба «Москва», в связи с чем, просил провести проверку клуба и привлечь виновных к ответственности. Заявление зарегистрировано под КУСП №839 от 29.01.2021 года и расписано 29.01.2021 года исполнителю ФИО2 для организации проведения проверки /л.д.12/;

- рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.01.2021 года на имя заместителя начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с просьбой выделить сотрудников полиции для проведения проверочных мероприятий, связанных с проверкой сообщения ФИО5, зарегистрированного под КУСП №839 от 29.01.2021 года /л.д.13/;

- рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.01.2021 года на имя начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, согласно которому в ходе проведения проверочных мероприятий в клубе «Москва» 29.01.2021 года было выявлено нарушение юридическим лицом положений п.2.1.4, 2.1.6, 2.1.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также повторность допущенных нарушений /л.д.14/;

- письменными объяснениями генерального директора ООО «Ретро клуб» ФИО16 от 05.02.2021 года, данными после разъяснения ему процессуальных прав, который пояснил, что клуб «Москва» с 15.01.2021 года открылся и работал в режиме с 19.00 по 23.00, каких-либо указаний управляющей относительно кальянов и количества гостей не давались, по поводу кальянов пояснить что-либо отказался, танцы инициированы самими гостями. Большое количество посетителей обуславливал тем, что с 30.01.2021 года ограничения по времени работы заведений общественного питания снимались и видимо люди решили, что клуб будет работать до утра. Общество старалось соблюдать все запреты и ограничения, всех гостей 29.01.2021 года выгоняли из клуба до 23.00, т.к. в 22.45 был включен свет и ведущим в микрофон было озвучено об окончании работы заведения, но все люди не успели выйти до прихода сотрудников полиции. В связи с пандемией у Общества образовалась большая задолженность по зарплатам и аренде, поэтому прекратить работу заведения невозможно, иначе Общество разорится /л.д.15-16/;

- письменными объяснениями исполнительного директора ООО «Ретро клуб» ФИО8 от 05.02.2021 года, данными после разъяснения ей процессуальных прав, которые по своему содержанию аналогичны пояснениям ФИО16 /л.д.17-19/;

- письменными объяснениями управляющей ООО «Ретро клуб» ФИО9 от 30.01.2021 года, которая после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что с августа 2020 года заведение работает в формате общепита - ресторана, режим работы клуба с 19.00 до 23.00, в заведении есть танцпол, гости танцуют под громкую музыку и свет огней, но это специфика помещения, которое имеет танцпол посреди зала. В клуб приглашаются ведущие, чтобы гости не скучали. 29.01.2021 года клуб открылся в 19.00 и к 21.00 в клубе было порядка 100 человек, в клубе работал ведущий. Работает сейчас только 1 зал с танцполом, все гости размещаются в нем /л.д.20, 27-28/;

- копией приказов о приеме работника на работу №10/19к и переводе работника ФИО9 на должность управляющего клуб Москва №5/20п от 16.10.2020 года /л.д.21-22/;

- копией должностной инструкции управляющего, утвержденной генеральным директором ООО «Ретро клуб» 30.12.2019 года /л.д.23-26/;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.01.2021 года, составленный начальником ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.8 КоАП РФ в отношении ООО «Ретро клуб», по адресу расположения которого (Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.21 стр.1) был произведен осмотр в присутствии управляющей ФИО9 В ходе осмотра установлено, что помещение является ночным клубом «Москва», в одном работающем зале имеется танцпол, по периметру танцпола расположены 42 столика, имеется помещение серверной, где находится видеонаблюдение. На момент осмотра все гости заведения находятся без масок и перчаток, никто не соблюдает установленную дистанцию, разметки в зале для гостей отсутствуют, на столах в основном зале присутствуют кальяны, на барной стойки чеки и гостевые счета. В ходе осмотра производилась фотосъемка на техническое средство Самсунг S20 для фиксации доказательств. Протокол составлен с участием понятых, которым разъяснены соответствующие процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, управляющей ФИО9, к участию в осмотре привлекалась также исполнительный директор ФИО8 /л.д.29/;

- фотофиксацией, являющейся приложением к протоколу осмотра от 29.01.2021 года, на которой в частности запечатлен зал с барной стойкой, танцполом и столиками вокруг, на которых зафиксировано наличие кальянов, а также посетителей клуба, находящихся без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (без масок и перчаток) /л.д. 30-51/;

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.01.2021 года, составленный начальником ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в полном соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ при участии двух понятых и исполнительного директора ООО «Ретро клуб» ФИО8, согласно которому у Общества по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.21 стр.1 было изъято оборудование: видеорегистратор и сервера с указанием сведений об изъятом /л.д.51-52/;

- справкой начальника ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.02.2021 года о том, что в рамках проверки по материалу КУСП №839 от 29.01.2021 года ею был осуществлен осмотр сайта ООО «Ретро клуб» «retrodiscoteka.ru» и страницы #РЕТРОДИСКОТЕКАРУ в приложении «Инстанграм», скриншоты после просмотра которых приобщены к справке /л.д.53/;

- скриншотами с сайта ООО «Ретро клуб» «retrodiscoteka.ru» и страницы #РЕТРОДИСКОТЕКАРУ в приложении «Инстанграм», являющимися приложением справки начальника ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.02.2021 года, на которых зафиксирован факт работы заведения и приглашения гостей на вечеринки /л.д.54-56/;

- копией сертификата о получении ООО «Ретро клуб» QR-кода от 05.11.2020 года, согласно информации по которому Общество отнесено к предприятиям общественного пистания /л.д.64/;

- договором аренды №21/2/1220 от 27.06.2018 года, заключенным между арендодателем ООО «Партнер» и арендатором ООО «Ретро клуб», предметом которого является часть нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 21, лит.А, для использования под предприятие общественного питания, ночной клуб, караоке с приложением /л.д.65-77/;

- уставные документы ООО «Ретро клуб» (устав, протокол внеочередного собрания от 13.09.2016 года о продлении полномочий генерального директора ФИО16, протокол внеочередного собрания от 13.09.2011 года об избрании генерального директора ФИО16, свидетельство о государственной регистрации, приказ о назначении генерального директора ФИО16, свидетельство и уведомление о постановке на учет в налоговом органе) /л.д.78-97/;

- лицензией Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга, выданного 08.08.2017 года ООО «Ретро клуб» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания /л.д.98-99/;

- договором оказания услуг №0359/ВР/2019 от 19.04.2019 года, заключенного между ООО «Ретро клуб» и ООО «Это музыка», предметом которого является оказание услуг по предоставлению интересов заказчика в организации по коллективному управлению правами Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» /л.д.100-104/;

- определением о привлечении в качестве специалиста по IT-технологиям ФИО10 для просмотра и копирования видеозаписей, хранящихся на кассетных сетевых серверных хранилищах, изъятых 30.01.2021 года в ООО «Ретро клуб» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.21 лит.А, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ и ответственность по ст.17.7, 17.9 КоАП РФ /л.д.106-107/;

- справкой начальника ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о приобщении к материалам дела файлов на флеш-накопителе, скопированных с ранее изъятых 30.01.2021 года в ООО «Ретро клуб» серверов /л.д.108/;

- видеозаписями, изъятыми с серверов ООО «Ретро клуб», из которых усматривается, что в помещениях клуба имеются камеры видеонаблюдения, которые 29.01.2021 года зафиксировали в частности тот факт, что к проходу в помещение клуба допускаются гости, не имеющие средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (масок и перчаток), что посетители заведения перемещаются по клубу также без средств индивидуальной защиты, на сцене организована работа ведущего, светомузыка, имеется танцпол, организованы танцы гостей, которые социальную дистанцию между собой не соблюдают, танцуют без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок), гостям реализовывается для курения кальян, который стоит на столе посетителя /л.д.109/;

- письменными объяснениями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что 28.01.2021 года ею был забронирован столик в ретро-клубе «Москва», 29.01.2021 года в 21.00 совместно с подругой ФИО11 приехала в ночной клуб «Москва», где увидела, что дискотека в полном разгаре, на танцполе уже много людей танцует, не соблюдая дистанцию, в масках никого не было, практически на каждом столике стоял кальян, за барной стойкой все места были заняты. По ощущениям в клубе находилось около 150 человек, перемещаться по клубу было трудно, в связи с большим скоплением людей, в туалеты была очередь. После того, как их посадили за столик, она с подругой у кальянщика заказала кальян на воде с табачной смесью со вкусом манго по цене 1790 рублей. В 22.30 на танцполе включили свет и попросили всех собраться на выход, но люди продолжали сидеть. Около 22.55 в зал пришли сотрудники полиции и попросили ее с подругой быть понятыми, на что они согласились. Во время отдыха она (ФИО7) для себя снимала на телефон, видеозапись с телефона прилагает /л.д. 110-111/;

- СД-диск с видеозаписью, приложенной к своим объяснениям свидетелем ФИО7, на которых запечатлен танцпол, где без соблюдения социальной дистанции отдыхают и танцуют гости без средств индивидуальной защиты, столики вокруг танцпола, за которыми также отдыхают посетители клуба, некоторые из которых курят кальян, барная стойка, за которой все места заняты посетителями, в помещении клуба очевидно находится более 50 человек гостей /л.д.112/;

- письменными объяснениями допрошенной в качестве свидетеля ФИО11, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что 28.01.2021 года был забронирован столик в ретро-клубе «Москва», 29.01.2021 года в 21.00 совместно с подругой ФИО7 она приехала в ночной клуб «Москва», где увидела, что дискотека в полном разгаре, на танцполе уже много людей танцует, не соблюдая дистанцию, в масках никого не было, все столики с диванчиками были заняты, практически на каждом столике стоял кальян, за барной стойкой все места были заняты. По ощущениям в клубе находилось около 150 человек, перемещаться по клубу было трудно, в связи с большим скоплением людей, в туалеты была очередь. После того, как их посадили за столик, она с подругой у кальянщика заказала кальян на воде с табачной смесью со вкусом манго по цене 1790 рублей. В 22.30 на танцполе включили свет и попросили всех собраться на выход, но люди продолжали сидеть. Около 22.55 в зал пришли сотрудники полиции и попросили ее с подругой быть понятыми, на что они согласились /л.д.114-115/;

- гостевым счетом стол 111, из которого усматривается оплата гостем приобретенного в ООО «Ретро клуб» 29.01.2021 года кальяна /л.д.116/;

- копией постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга №5-1639/2020 от 16.12.2020 года, согласно которому ООО «Ретро клуб» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.1.3 и 2.1.17 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которое вступило в законную силу 29.12.2020 года /л.д.134-138/;

- письменные объяснения допрошенного в качестве свидетеля УУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12 от 04.02.2021 года, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 29.01.2021 года был привлечен отделом ИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга к участию в мероприятии, направленном на выявление и пресечение административных правонарушений по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.21 стр.1 в ночном клубе «Москва». В 22.55 он совместно со всей группой сотрудников полиции, привлеченных к проведению проверочных мероприятий, прибыл по данному адресу, обнаружил толпу людей (около 40 человек), стоящих на входе в клуб. При входе управляющая сообщила, что клуб закрывается. Действительно по лестнице к выходу спускалось много народу, у ресепшена и гардероба были толпы посетителей. При этом все находились без средств индивидуальной защиты и не соблюдали социальную дистанцию. В зале также находились посетители, которые продолжали отдыхать, выпивать и курить кальян. На многих столиках стояли кальяны. Всего в клубе находилось порядка 100 человек /л.д.139-140/;

- письменные объяснения допрошенного в качестве свидетеля командира отделения ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО13 от 04.02.2021 года, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 29.01.2021 года был привлечен отделом ИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга к участию в мероприятии, направленном на выявление и пресечение административных правонарушений по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.21 стр.1 в ночном клубе «Москва». В 22.55 он совместно со всей группой сотрудников полиции, привлеченных к проведению проверочных мероприятий, прибыл по данному адресу, обнаружил толпу людей (около 40 человек), стоящих на входе в клуб. При входе управляющая сообщила, что клуб закрывается. Действительно по лестнице к выходу спускалось много народу, у ресепшена и гардероба были толпы посетителей. При этом все находились без средств индивидуальной защиты и не соблюдали социальную дистанцию. В зале также находились посетители, которые продолжали отдыхать, выпивать и курить кальян. На многих столиках стояли кальяны. Всего в клубе находилось порядка 100 человек /л.д.141-142/.

Судом помимо вышеизложенных доказательств в судебном заседании также было обозрено меню сети ночных клубов Ретродискотека.ру, в котором также присутствует кальянная карта с ассортиментом различных кальянов.

В судебном заседании в качестве подтверждения тяжелого финансового положения ООО «Ретро клуб» защитниками были приобщены кредитные договора, документы, подтверждающие аренду помещения и платежные поручения об оплате по договору, сведения об оплате налогов и заработных плат за декабрь 2020 года и январь 2021 года, которые в своей совокупности судом также были изучено и исследованы.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ООО «Ретро клуб» в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

В качестве доказательств по делу к материалам дела со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, также были приобщены сводка зарегистрированных преступлений за период с 29.01.2021 года по 30.01.2021 года (л.д.57), зарегистрированные КУСП, где местом происшествия является адрес: Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.21 (л.д.118-133), письменные пояснения допрошенных в качестве свидетелей ФИО4, ФИО6 от 30.01.2021 года, ФИО14 от 29.01.2021 года (л.д.60,62-63), скриншот телефона свидетеля ФИО7 (л.д.113), а также отчет о состоянии счетов и отчет закрытия дня от 29.01.2021 года (л.д.117), которые между тем в соответствии с положением ч.1 ст.26.2 КоАП РФ не могут расцениваться судом как относимые к настоящему делу об административном правонарушении, поскольку не содержат каких-либо фактических данных, позволяющих установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приобщенные к материалам дела письменные объяснения свидетелей ФИО15 от 30.01.2021 года, ФИО3 от 29.01.2021 года и ФИО5 от 30.01.2021 года (л.д.58, 59, 61) не отвечают признакам допустимости, а потому не могут быть расценены судом в качестве доказательств в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. К данному выводу суд приходит по тем основаниям, что указанным допрошенным лицам не разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Диспозицией ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Положением ч.1,3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.50 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31.01.2020 года) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) отнесена к перечню заболеваний, представляющую опасность для окружающих.

30.01.2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в соответствии с Международными медико-санитарными правилами 2005 года, в связи со вспышкой нового коронавирусной инфекции в КНР и случаями вывоза инфекции в другие страны, объявила режим чрезвычайной ситуации в сфере международного общественного здравоохранения в связи с распространением коронавируса, вызывающего новый вид пневмонии у людей.

В связи со сложной эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и фиксированием новых вспышек заболеваний в разных странах, органами государственной власти принимается комплекс мер по борьбе и нераспространению эпидемии. В частности путем издания Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)». 

Согласно указанному постановлению, в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом РФ постановлено в п.1.1., 1.2, что высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) необходимо помимо прочего обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

В целях реализации постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и на основании предписания Главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу от 12.03.2020 года №78-00-09/27-0101-2020 Правительством Санкт-Петербурга было вынесено постановление от 13.03.2020 года №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Положением п.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года №121 на территории Санкт-Петербурга был введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.2.1.3. Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года №121 (в редакции 22.01.2021 года) на территории Санкт-Петербурга запрещено (временно приостановлено) проведение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), а также на открытом воздухе спортивных, физкультурных, культурных, зрелищных, конгрессно-выставочных, торжественных, досуговых и иных мероприятий численностью более 50 человек (за исключением проведения спортивных мероприятий по согласованию с Комитетом по физической культуре и спорту, культурных и зрелищных мероприятий по согласованию с Комитетом по культуре Санкт-Петербурга, иных мероприятий по согласованию с Комитетом по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга), публичных мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий.

В соответствии с п.2.1.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года №121 (в редакции 22.01.2021 года) на территории Санкт-Петербурга запрещен (временно приостановлен) доступ посетителей в частности в клубы (дискотеки) и места проведения аналогичных развлекательных мероприятий.

В силу п.2.1.6 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года №121 (в редакции 22.01.2021 года) на территории Санкт-Петербурга запрещено курение с использованием кальянов в местах, которые предназначены только для использования курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, в помещениях и на территории предприятий общественного питания и в иных общественных местах.

Таким образом, вышеуказанные нормативно-правовые документы устанавливают на территории Санкт-Петербурга не только режим повышенной готовности, но и правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, которые в частности регламентируют конкретные противоэпидемические мероприятия, направленные на борьбу с распространением эпидемии. 

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как усматривается из представленных материалов дела, исследованных судом в своей совокупности, 29.01.2021 года в 22 час. 55 мин. в помещении ночного клуба «Москва», распложенном по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 21, стр. 1, ООО «Ретро клуб» допустило нарушение вышеуказанных положений закона, что было выявлено сотрудниками полиции Московского района города Санкт-Петербурга в ходе проведения проверочных мероприятий и зафиксировано в установленном законом порядке. 

Так, фактические обстоятельства нахождения в помещении клуба посетителей численностью более 50 человек подтверждается в частности письменными показаниями допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, СД-диском с видеозаписью, приложенной к своим объяснениям свидетелем ФИО7, а также пояснениями самих защитников, данных в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства так подтверждают и фактические обстоятельства осуществления продажи кальянов на предприятии общественного питания ООО «Ретро клуб». Данное обстоятельство нашло свое подтверждение помимо свидетельских показаний, также приложенными к протоколу осмотра материалами фотофиксации, видеозаписями, изъятыми с серверов ООО «Ретро клуб», гостевым счетом на стол 111 и меню, изъятого из клуба, в котором ассортимент кальянов в стоп-листе не числится.

Судом на основании исследованных судом доказательств был в частности установлен факт осуществления ООО «Ретро клуб» деятельности по организации дискотеки. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО11; письменными объяснениями генерального директора ООО «Ретро клуб» ФИО16; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фотофиксацией, являющейся приложением к протоколу осмотра от 29.01.2021 года; скриншотами с сайта ООО «Ретро клуб» «retrodiscoteka.ru» и страницы #РЕТРОДИСКОТЕКАРУ в приложении «Инстанграм»; договором аренды №21/2/1220 от 27.06.2018 года, договором оказания услуг №0359/ВР/2019 от 19.04.2019 года, а также видеозаписями, изъятыми с серверов ООО «Ретро клуб», и предоставленными свидетелем ФИО7

Повторность допущенного правонарушения юридическим лицом подтверждается вступившем в законную силу постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга №5-1639/2020 от 16.12.2020 года, согласно которому ООО «Ретро клуб» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.1.3 и 2.1.17 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Таким образом, юридическое лицо имело реальную возможность соблюсти установленные правила и ограничения, однако не предприняло мер по их соблюдению, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Несмотря на пояснения защитника Харчева П.С., данные в судебном заседании, согласно которым он не поддерживает ранее заявленные в письменном виде пояснения, суд полагает необходимым дать им оценку, поскольку в силу ст.26.2 КоАП РФ пояснения участников процесса также являются доказательствами и подлежат соответствующей оценки наряду с иными доказательствами по делу. 

Ссылки защитника на отсутствие законных оснований к проведению проверки поскольку заявление ФИО5 датировано 29.01.2021 года, а зарегистрировано 28.01.2021 года, являются несоответствующим действительности, поскольку согласно соответствующего штампа заявление ФИО5 зарегистрировано под КУСП №839 от 291.01.2021 года, то есть в день поступления заявления.

Процессуальные документы, составленные должностным лицом, в частности протокол осмотра от 29.01.2021 года с приложением фотофиксации, протокол изъятия вещей и документов, определение о привлечении специалиста в полной мере отвечают требованиям ст.ст.27.8, 27.10, 25.9 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела справки, составленные начальником ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 (о приобщении скриншотов и файлов на флеш-накопителе), а также составленные ей на имя начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга рапорта от 29.01.2021 года и от 30.01.2021 года, суд оценивает как иные доказательства, поименованные в ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе в целях установления источников предоставления доказательств, имеющихся в деле, в связи с чем, пояснения защитника о невозможности отнесения данных доказательств к таковым суд оценивает как несостоятельный.

Ссылки защитника на положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» являются несостоятельными, поскольку в отношении ООО «Ретро клуб» не организовывался и не осуществлялся государственный контроль (надзор). 

Основанием для выхода сотрудников полиции в клуб «Москва» ООО «Ретро клуб» явилось в соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ сообщение (заявление) физического лица ФИО20 от 29.01.2021 года, зарегистрированное под КУСП-839 от 29.01.2021 года, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

При этом в ходе организации проведения проверки начальник ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2, которой было поручено проведение проверочных мероприятий по КУСП-839, действовала в полном соответствии с требованиями действующего КоАП РФ и пп.2,4 ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Защитник в своих пояснениях указывает также на тот факт, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, на отдельном бланке данные пояснения также отсутствуют, и подпись привлекаемого к административной ответственности лица в протоколе также отсутствует, нет отметки, что лицо уведомлено о возбуждении в отношении него дела.

Между тем в данной части доводы защиты в полной мере противоречат исследованному судом протоколу об административном правонарушении, в котором имеются и объяснения законного представителя юридического лица ФИО16 и его подписи, подтверждающие разъяснение ему процессуальных прав и получение копии протокола, а также его объяснениями на отдельном листе (л.д.1,15).

Защитник также полагал, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, являющийся результатом установления фактических обстоятельств по делу об административном правонарушении и, соответственно, поводом к возбуждению дела служить не может, в связи с чем, отсутствие в материалах дела рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения является существенным нарушением, свидетельствующим о незаконности составления протокола об административном правонарушении. 

Вышеизложенная позиция защитника противоречит не только положению ст.28.1 КоАП РФ, не предусматривающим в качестве повода для возбуждения дела об административном правонарушения составление должностным лицом рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, в частности п.1,3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, регламентирующим, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения или составления протокола об административном правонарушении, но и материалам дела, в которых на л.д.14 имеется рапорт начальника ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о выявленных в ходе проверочных мероприятий по КУСП-839 фактах административного правонарушения, допущенного ООО «Ретро клуб».

В остальной части письменные пояснения защитника сводятся к несогласию с самим фактом нахождения в материалах дела документов, которые были приобщены должностным лицом в качестве доказательств. Между тем все имеющиеся в деле документы были исследованы судом каждое в отдельности и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и относимости. Выводы, сделанные судом при оценке данных доказательств, отражены в мотивировочной части настоящего постановления.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а так же тот факт, что защитники юридического лица частично признали вину во вменяемом административном правонарушении, в настоящее время сделали для себя соответствующие выводы, ООО «Ретро клуб» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в категории микропредприятие. 

Вместе с тем характер совершенного административного правонарушения свидетельствует о высокой степени его общественной опасности, поскольку в сложившейся период тяжелой эпидемиологической обстановкой отсутствие надлежащего контроля за посетителями клуба и организацией деятельности предприятий общественного питания, безусловно создает существенный и реальный риск распространением эпидемии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения в отношении ООО «Ретро клуб» положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку в силу своего характера совершенное правонарушение не может расцениваться как малозначительное

Положения ст. 4.1.1 КоАП РФ к юридическому лицу также не применимы, поскольку в течение предшествующего года Общество привлекалось к административной ответственности, исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание цели назначения наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает справедливым и достаточным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и предупредит совершение им новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РЕТРО КЛУБ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятиста тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.