РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая Узловского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1134/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001235-20) по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая и Узловского района ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП г.Узловая и Узловского района ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, мотивируя свои требования тем, что в отделении судебных приставов г. Узловая и Узловского района находится сводное исполнительное производство №-СД, которое включает в себя исполнительные производства №№ № предметом исполнения являются штрафы ГИБДД в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Администратор Московского парковочного пространства, а также исполнительские сборы в пользу УФК по Тульской области (УФССП России по Тульской области) на общую сумму 34000,00 рублей. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2022 №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, просит ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству 109791/22/71021-СД.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП г.Узловая и Узловского района ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17,45,55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

Положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем и направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, в ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области в отношении ФИО2 на исполнении находятся следующие исполнительные производства: №№ №.

Предметом исполнения являются штрафы ГИБДД в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Администратор Московского парковочного пространства, а также исполнительские сборы в пользу УФК по Тульской области (УФССП России по Тульской области).

11.05.2023 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику исполнительное производство №. Сумма взыскания 34000,00 руб.

Копия постановления направлена должнику в электронной форме через личный кабинет ЕПГУ должника. Постановление доставлено и прочитано должником, что подтверждается скриншотом базы данных АИС ФССП России.

Сведения об исполнении требований сводного исполнительного производства административным ответчиком в нарушение положений ст.62 КАС РФ не представлено.

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Должник ФИО2 имеет водительское удостоверение №3635277510, категории В, В1 (АS), С, С1, М, выданное 01.06.2018 года межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области, действительное до 01.06.2028 года.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, административные штрафы и исполнительские сборы не уплатил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем требования судебного пристава-исполнителя о временном ограничении прав должника на управление транспортными средствами находятся в рамках его полномочий и заявлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.60,61,84 КАС РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из материалов дела усматривается, что административным истцом заявлено одно административное исковое требование неимущественного характера: об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

При таких обстоятельствах с административного ответчика согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования Узловский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая и Узловского района ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> (ИНН №) временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления управление транспортными средствами категорий В, В1 (АS), С, С1, М, на основании водительского удостоверения, выданного 01.06.2018 года межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №, возбужденному в ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Узловский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова