П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 14 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., 

потерпевшей Р., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Драньковой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу №1-340/2019 (38RS0024-01-2019-001661-23) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Р.; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба М., при следующих обстоятельствах:

05 января 2014 года в период с 15:00 часов до 18:00 часов ФИО1 находился в квартире по адресу: (данные изъяты), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа, расположенного в комнате квартиры, имущество, принадлежащее Р., а именно золотые изделия: золотую цепочку 585 пробы весом 4,89 грамм стоимостью 4000 рублей, подвеску из золота 585 пробы весом 1,67 грамм стоимостью 1576 рублей, чем причинил значительный ущерб.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р. на общую сумму 5576 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 16 января 2014 года в период с 12:00 часов до 17:00 часов ФИО1 находился в комнате общежития, расположенного по адресу: (данные изъяты), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что он находится в комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с компьютерного стола, расположенного в комнате, имущество, принадлежащее М., а именно: ноутбук марки «асер» («aser»), модели «В5-5 Сериес» («V5-5 Series»), с серийным номером: ХМ1ПЕР0072241А5ФФ2000 (NXM1PER0072241A5FF2000) с зарядным устройством и сумкой для ноутбука с надписью: «БЕЛКИН» («BELK1N») общей стоимостью 26880 рублей, принадлежащих М., причинив ей значительный материальный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая Р. сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокат Дранькова А.Ю. поддерживает ходатайство потерпевших и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. не возражает против ходатайства потерпевших Р., М., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших Р., М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшим вред и достиг с последними примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Р., М. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - таковую отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- бирку, золотую цепочку, золотую подвеску, хранящиеся у потерпевшей Р., – оставить Р. по принадлежности;

- сумку черного цвета с надписью: «БЕЛКИН» («BELKIN»), ноутбук марки («aser»), модели «В5-5 Сериес» («V5-5 Series»), с серийным номером: НХМ1ПЕР0072241А5ФФ2000 (NXM1PER0072241A5FF2000), блок питания, краткое руководство, график платежей по кредиту, коробку от похищенного ноутбука, листок бумаги с рукописным текстом, хранящиеся у потерпевшей М., – оставить М. по принадлежности;

- квитанцию-договор № 3217 от 16.01.2014, хранящуюся в комиссионном магазине, расположенном в ТЦ (данные изъяты), – оставить по месту хранения;

- светокопии залогового билета на имя ФИО1, краткого руководства, графика платежей по кредиту, коробки от похищенного ноутбука, квитанции-договора № 3217 от 16.01.2014, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 27.05.2019.