Дело №

УИД 50RS0№-29

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Бейкиши оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего высшее образование, работающего в ИП ФИО1, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 09 часов 13 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, в котором он как индивидуальный предприниматель осуществлял деятельность про продаже товаров, обнаружил кошелек (визитницу), в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к расчетному счету №, открытая на имя Потерпевший №1, утерянный ею. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая наступления общественно -опасных последствий, умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, ФИО1, действуя с корыстным мотивом, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу вышеуказанную банковскую карту, после чего находясь в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 14 минут под видом оплаты товаров, прикладывая банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу для банковских карт кассового аппарата осуществил списание денежных средств на суммы 850 рублей 00 копеек, 960 рублей 00 копеек и 890 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2 700 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1оглы данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого(т.1 л.д.61-64, 72-74, 81-83) следует,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут к нему пришла в магазин его постоянный покупатель по имени Потерпевший №1, которая приобрела напитки. Потерпевший №1 находилась в нетрезвом состоянии. Данную покупку она оплатила переводом денежных средств по номеру телефона на сумму 700 рублей, после чего Потерпевший №1 покинула магазин. Примерно через час снова пришла Потерпевший №1, она находилась в игривом состоянии и проследовала в подсобное помещение, он проследовал за ней, при этом проходя кассовую зону он обнаружил маленький кошелек (визитницу) голубого цвета, которую взял и кинул в стол, далее прошел в подсобное помещение, где Потерпевший №1 стала к нему приставать, на что получила отказ, после чего он попросил ее покинуть магазин, далее он проводил Потерпевший №1 до выхода и закрыл магазин чтобы отдохнуть.

Далее примерно в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал из стола кошелек (визитницу), которую обнаружил ранее, открыл его и внутри находилась одна банковская карта ПАО «Сбербанк» и денежные средства в размере 2180 рублей, которые были следующими купюрами: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 6 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей и 3 монеты достоинством 10 рублей каждая). В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств, поэтому наличные денежные средства он положил в кассовый ящик, далее он решил проверить наличие денежных средств на данной банковской карте, номер карты и на чье имя была выдана данная карта ему неизвестно, так как он не обратил на это внимание, для этого на терминале для оплаты покупок он ввел сумму 850 рублей, после чего приложил банковскую карту, и списание произошло, далее он ввел сумму 960 рублей и так же приложил карту, списание прошло, далее таким же образом он ввел сумму 890 рублей и так же прошло списание денежных средств. После чего он закрыл магазин и проследовал домой, чтобы передохнуть, данную банковскую карту он забрал с собой вместе с кошельком (визитницей), который он выбросил по пути следования домой, где именно не помнит. 

Перед тем как идти домой он зашел в продуктовый магазин рядом с домом, чтобы купить сигареты, который находиться по адресу: 

<

адрес>. Сигареты он решил оплатить данной банковской картой, сумма оплаты за сигареты составила 892 рубля, он приложил карту к терминалу, но поступил отказ в покупке, тогда он уменьшил количество пачек и сумма составила 446 рублей, после чего приложил снова карту и снова последовал отказ, тогда он решил купить всего лишь одну пачку сигарет стоимостью 223 рубля, снова приложил карту к терминалу и снова последовал отказ в оплате покупке. После чего он решил данные сигареты купить за наличные денежные средства, а данную банковскую карту он положил в правый карман куртки, после чего покинул магазин и направился домой. 

Примерно в 13 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в магазин. Приехав в магазин ему сообщили, что он подозревается в совершении кражи денежных средств с банковского счета. Он сразу понял о чем идет речь, после чего признался в содеянном. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что данная банковская карта и денежные средства принадлежали Потерпевший №1. Он искренне раскаивается в содеянном, вину признает полностью, жалеет, что совершил данное преступление, готов принести извинения и возместить ущерб потерпевшей.

Так же поясняет, что сотрудники полиции просили выдать им банковскую карту, однако в кармане куртки он ее не обнаружил, возможно она выпала, где он не знает.

Подсудимый ФИО1оглы подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она пришла в магазин «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить напитки. У нее при себе был кошелек, в котором хранились денежные средства в сумме примерно 2000 рублей, и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой были денежные средства в размере 2000 рублей. В данном магазине она выбрала напитки, и подошла к кассовой зоне. Оплатив покупки, она покинула магазин и проследовала домой. Спустя некоторое время она вернулась в данный магазин. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на телефон пришло смс-сообщение, о том, что с моего расчетного счета, привязанного к банковской карте, произошло списание денежных средств в магазине «Продукты 24». После чего, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в моем смартфоне, она обнаружила следующее списание на 2700 рублей.

Далее она стала искать свой кошелек, но не обнаружила его. 

После чего так же через приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела оставшиеся денежные средства в размере 8400 рублей на другой расчетный счет. Далее заблокировала карту и обратилась в полицию.

Вина ФИО1, в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 2180 рублей и с принадлежащего ей банковского счета похитило денежные средства в размере 2700 рублей(т.1 л.д.4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк», сформированные в приложении «Сбербанк Онлайн», совершенные по банковской карте № ****9310 за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, содержащие сведения о хищении денежных средств(т.1 л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк», сформированные в приложении «Сбербанк Онлайн», совершенные по банковской карте № ****9310 за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, содержащие сведения о хищении денежных средств(т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся на DVD-R диске, в ходе осмотра которых установлено, как ФИО1 проводит списание денежных средств, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1(т.1 л.д.16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 14 минут под видом оплаты товаров, прикладывая банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу для банковских карт кассового аппарата осуществил списание денежных средств на общую сумму 2700 рублей(т.1 л.д.8-15)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимого ФИО1, в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО1, доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, данными им в ходе предварительного следствия, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, ее показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела. 

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы о ее заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимого ФИО1, по делу не установлено. 

Доказательств надуманности показаний потерпевшей в материалах дела не имеется.

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания суд, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; совершил тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1, обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1, следует назначить в рамках санкции ст.158 ч.3 УК РФ виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление, но с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Бейкиши оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год в течение которого он своим поведение должен оправдать оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- DVD-R диске, 06 справок по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0№-29

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания