Дело № 2-752/2024

УИД№ 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст.Ленинградская Краснодарского края 17 мая 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе: 

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» № 

<

...> от 22.10.2013 года с кредитным лимитом 91000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств истец обратился с исковым заявление о взыскании задолженности в сумме 109961 рубль 86 копеек и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3399,24 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом повестками с уведомлением, которые возвращены без вручения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее. 

Как следует из материалов дела, 22.10.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» № 

<

...> от 22.10.2013 года с кредитным лимитом 91000 рублей 00 копеек.

Договор был заключен в акцептно-афертной форме. Банк открыл клиенту банковский счет № 

<

...> тем самым совершил действия по принятии предложения аферты клиента.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 109961 рубль 86 копеек.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.09.2020 года судебный приказ был вынесен. 28.09.2020 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

Последний платеж ответчиком был осуществлен 23.08.2014 года в сумме 2000 рублей в счет погашения платы за пропуск минимального платежа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № 

<

...> дата регистрации 31.03.1993 года задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 

<

...> за период с 22.10.2013 года по 11.03.2024 года в сумме 109961 рубль 86 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3399 рублей 24 копейки, а всего 113361 ( сто тринадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Плысенко