К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 06 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора и взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.08.2018г. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования — ОАО «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее — Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) 30.08.2018г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее — Договор, приложение №). 

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № от 30.08.2018г., являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика: «жилой дом», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Победитель», уч.71 с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Однако принадлежащий Ответчику на праве собственности объект входит в состав садоводческого некоммерческого товарищества «Победитель» (далее с/т «Победитель»). Свою хозяйственную деятельность с/т «Победитель» осуществляет в границах земельного участка, выделенного ранее соответствующим решением (постановлением) администрации г. Сочи. Количество возводимых объектов недвижимости на территории земельного участка определялось Садоводческим товариществом самостоятельно, в рамках своих полномочий. Энергопринимающие устройства с/т «Победитель» имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.08.2018г. Согласно указанному акту разрешенная мощность с/т «Победитель» составляет 100кВт. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Повторное технологическое присоединение отдельных объектов, входящих в состав единого объекта с/т «Победитель», противоречит принципу однократности технологического присоединения, закрепленному п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об электроэнергетике». 

В целях досудебного урегулирования настоящего спора Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №СЭС/121/926, в которой Истец предложил Ответчику расторгнуть Договор. Данное уведомление Ответчик проигнорировал. 

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО « Кубаньэнерго » в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Федеральным законом « Об электроэнергетике » от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ (далее- Закон об электроэнергетике), устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер (пункт 1 статьи 26). 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила). Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Так, процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличения объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности энергоснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего энергоснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. 

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения.

Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства. 

Технологическое присоединение согласно статье 26 Закона об электроэнергетике осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Судом установлено, что 30.08.2018г. между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № от 30.08.2018г., являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика: «жилой дом», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Победитель», уч.71 с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Однако принадлежащий Ответчику на праве собственности объект входит в состав садоводческого некоммерческого товарищества «Победитель» (далее с/т «Победитель»). Свою хозяйственную деятельность с/т «Победитель» осуществляет в границах земельного участка, выделенного ранее соответствующим решением (постановлением) администрации г. Сочи. 

Количество возводимых объектов недвижимости на территории земельного участка определялось Садоводческим товариществом самостоятельно, в рамках своих полномочий. 

Энергопринимающие устройства с/т «Победитель» имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.08.2018г. Согласно указанному акту разрешенная мощность с/т «Победитель» составляет 100кВт. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. 

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменения формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой, не осуществляется изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Следовательно, в силу прямого указания закона электроснабжение каждого из объектов, расположенных в Садоводческом товариществе, должно осуществляться в рамках ранее произведенной процедуры технологического присоединения с/т «Победитель» к сетям ПАО «Кубаньэнерго».

Повторное технологическое присоединение отдельных объектов, входящих в состав единого объекта с/т «Победитель», противоречит принципу однократности технологического присоединения, закрепленному п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об электроэнергетике». 

Ввиду изложенного заключенный между сторонами спорный договор противоречит п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике ".

Помимо этого, суд считает необходимым отметить, что действия ответчика ФИО2 фактически направлены на увеличение мощности для собственных нужд путем ущемления интересов третьего лица и членов СНТ «Победитель», опосредованно присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через сетевое оборудование СНТ, что свидетельствует о злоупотреблении последним своими правами и лишает его в порядке ч. 2 ст. 10 ГК РФ права на защиту.

При таких обстоятельствах, заключенный спорный договор технологического присоединения подлежит расторжению, поскольку ФИО2 не имела право повторно заключать договор на технологическое присоединение одного и того же земельного участка к электрическим сетям.

Порядок расторжения договора в одностороннем порядке стороной истца соблюден, ФИО2 направлено письменное предложение о расторжении договора с указанием мотивов. В досудебном порядке заявленное истцом требование ответчиком не удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить, 

Договор №от 30.08.2018г об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО2, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов