Дело № 5- 701/2017 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2017 г. г. ФИО2

11 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

**** ФИО1 в 02 час. 55 мин. в ТЦ «

<

данные изъяты>» по ... нарушал общественный порядок, выражая грубой явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении изначально не признавал, утверждал, что **** в 02 час. 55 мин. в ТЦ «

<

данные изъяты>» по ... он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью, ни с кем в магазине не конфликтовал. При этом не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения после предварительно выпитого виски в объеме примерно 200 г, но считает, что его состояние опьянения было при этом не сильным, он полностью отдавал отчет своим действиям и поступкам, контролировал свое поведение и хорошо помнит происходящие события. Не понимает, на каком основании его задержали, применили физическую силу и доставили в здание полиции. Не отрицает, что при задержании оказывал неповиновение сотрудникам полиции, считая их действия необоснованными и неправомерными. Однако, после исследования письменных доказательств по делу позиция ФИО1 поменялась, он указал, что поскольку все свидетели поясняют о его виновности, а оснований не доверять их показаниям у него не имеется, то он вероятно в силу состояния алкогольного опьянения плохо помнит момент своего нахождения в ТЦ «

<

данные изъяты>» и свои действия и поступки, в связи с чем он признает свою вину в совершении административного правонарушения в полном объеме.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от ****; 

рапортом сотрудника полиции от **** об обстоятельствах задержания ФИО1; 

рапортом полицеского водителя ОРППСП от **** об обстоятельствах задержания ФИО1; 

письменными объяснениями К.А.А. от ****;

письменными объяснениями Л.Е.А. от ****;

письменными объяснениями С.Д.С. от ****;

письменными объяснениями М.С.А. от ****;

справкой об отсутствии фактов привлечения к адм.ответственности от ****; 

копией формы № 1П; 

протоколом о доставлении от ****; 

протоколом задержания №от ****.

Судья не выявил существенных (фундаментальных) нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела и дающих основание для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.Оформление совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Оснований не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у судьи не имеется. 

Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства и свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, последним судье не представлено.

При этом, в силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка - нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 200 (Две тысячи двести) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Потапова

...

...