Судья: Карчевская О.В. Дело № 22-1148/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

инспектора филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1,

защитника – адвоката Хутько А.Г., представившего удостоверение № 1205, ордер № 771 от 17 марта 2021 года,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Хутько А.Г. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года, которым 

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2018 года, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника – адвоката Хутько А.Г. и осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Швайкиной И.В., инспектора филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, полагавших постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2018 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 3 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Начальник филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 15 февраля 2021 года обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2, применении к нему реальной меры наказания в виде лишения свободы, поскольку он не исполнял возложенную на него судом обязанность и не являлся на регистрацию.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года представление начальника филиала удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Хутько А.Г. просит постановление суда отменить, меру пресечения ФИО2 отменить и освободить его из-под стражи.

Указывает, что неправильно применен уголовный закон. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление начальника филиала недостаточно обосновано, оснований для отмены условного осуждения не имеется. Отсутствуют данные о том, что ФИО2 подвергался приводу или в отношении него проводились мероприятия по установлению места нахождения. 

ФИО2 в октябре и ноябре 2020 года не уклонялся от контроля, не покидал место жительства. Не учтены должным образом его доводы о том, что он поломал ногу и не мог явиться 11 ноября 2020 года в судебное заседание и на регистрацию, о чем поставил в известность инспектора.

ФИО2 осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, в период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, трудоустроился, по месту жительства характеризуется положительно.

Фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и предоставить шанс исполнить наказание на свободе.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положений ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2018 года вступил в законную силу 13 марта 2018 года.

Осужденный ФИО2 состоит на учете в филиале по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 19 апреля 2018 года. 

В соответствии с главой 24 УИК РФ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе о явке в инспекцию на регистрацию, предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка, о чем была отобрана подписка и ему вручена памятка.

Вместе с тем осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность.

В феврале 2020 года ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился третий раз в месяц без уважительных причин, за что осужденному 28 февраля 2020 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

21 апреля 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым по представлению начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в период испытательного срока пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым.

Однако и после этого ФИО2 продолжил не исполнять возложенную на него судом обязанность. В сентябре (третий раз в месяц), октябре и ноябре 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что 30 сентября и 15 декабря 2020 года вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

11 ноября 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым по представлению заместителя начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц.

При таких обстоятельствах неявка осужденного ФИО2 в инспекцию без уважительных причин в феврале, сентябре два раза и на протяжении двух месяцев - октября и ноября прямо свидетельствует об уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе данные о личности ФИО2, были предметом рассмотрения в судебном заседании, и суд, выслушав объяснения защитника, осужденного и представителя уголовно-исполнительной инспекции, дал им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в представленном материале. 

Кроме того, согласно представленным суду апелляционной инстанции сообщениям главных врачей ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника № 3», ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП № 6», директора ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» и справке заведующего травмполиклиникой в период с 12 октября по 15 декабря 2020 года ФИО2 за медицинской помощью не обращался, вызовов об оказании ему скорой медицинской помощи не зарегистрировано. 

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнения назначенного ФИО2 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Хутько А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев