Дело № 2-3010/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 14 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В обосновании заявленных требований указал, что приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО3 признана виновной в хищении денежных средств в размере ....; указанная сумма взыскана в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства ... в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО4 взысканы денежные средства в размере 514 529,51 руб. Решением Сыктывкарского городского суда РК от 01.10.2015 (с учетом определения суда от 18.12.2015 об исправлении описки) по делу № №... взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 538 159,17 руб. Решением Сыктывкарского городского суда РК от 07.12.2017 по делу № №... взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 156,40 руб. В связи с имеющейся задолженностью, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 139 405,50 руб. за период с 03.11.2017 по 20.01.2019.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств поддержали, при этом согласились с указанной судебным приставом –исполнителем справкой от 12.03.2019, отражающей произведенные ответчиком в счет погашения задолженности платежи, не возражали против расчета взыскиваемых в рамках данного дела процентов, исходя из указанных в справке сумм.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; в настоящее время находится под стражей в ..., каких-либо ходатайств о личном участии в судебном заседании путем проведения видео-конфиренцсвязи ответчиком не заявлено, возражений на исковое заявление в адрес суда от ФИО3 также не поступало.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданских дел ..., материалы исполнительного производства № ..., суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.02.2015 (по делу ...) ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.

<

данные изъяты> УК РФ. Со ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба 2 036 720 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.10.2015 (по делу ...) (с учетом определения от 18.12.2015 об исправлении описки) со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму незаконно похищенных ответчиком денежных средств (2 036 720 руб.) за период с 19.07.2012 по 15.07.2015 включительно, а также убытки на общую сумму 538 159, 17 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.12.2017 (по делу ...) со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 156,40 руб. за период с 16.07.2015 по 02.11.2017 включительно.

Указанные приговор и решения в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого настоящего спора.

Из ответа судебного пристава-исполнителя от 12.03.2019 по исполнительному производству ... о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 036 720 руб., следует, что от должника на момент настоящего судебного разбирательства в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 516 260 руб., из них 515 910 руб. выплачено за период с 04.08.2015 по 02.03.2017, 350 руб. поступили 19.11.2018. 

Данный расчет в судебном заседании истцом и его представителем по существу не оспаривался, с указанными в справке суммами сторона истца согласилась, не возражала, что расчет взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ должен быть произведен с учетом указанных в справке выплаченных сумм. 

Доказательств того, что по вышеуказанному исполнительному производству, в счет исполнения обязательства ответчиком погашались иные суммы, ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, исходя из указанных в справке судебного пристава-исполнителя сумм следует, что на 03.11.2017 задолженность по исполнительному производству ... составляла 1 520 810 руб. (2 036 720-515 910), с 20.11.2018 (после погашения 19.11.2018 задолженности на сумму 350 руб.) – 1 520 460 руб. (1 520 810-350).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. от в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (данное положение).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислять на сумму причиненного истцу имущественного ущерба (2 036 720 руб.) за минусом выплаченных ответчиком денежных средств, за период ** ** **

По расчету суда, произведенному исходя из материалов исполнительного производства, справки судебного пристава – исполнителя от 12.03.2019, периода взыскания, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 139 274,57 руб., исходя из следующего расчета:

- 15 468,51 руб. за период с 03.11.2017 по 17.12.2017 (1 520 810 х 8,25% : 365 х 45); 

- 18 083,06 руб. за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (1 520 810 х 7,75% : 365 х 56);

- 13 124,80 руб. за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (1 520 810 х 7,50% : 365 х 42);

- 52 863,77 руб. за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (1 520 810 х 7,25% : 365 х 175);

- 19 999,69 руб. за период с 17.09.2018 по 19.11.2018 (1 520 810 х 7,50% : 365 х 64);

- 8 435,43 руб. за период с 20.11.2018 по 16.12.2018 (1 520 460 х 7,50% : 365 х 27);

- 11 299,31 руб. за период с 17.12.2018 по 20.01.2019 (1 520 460 х 7,75% : 365 х 35).

Таким образом, со ФИО3 в пользу ФИО1 за период ** ** ** подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 274,57 руб. (15 468,51+18 083,06+13 124,80 +52 863,77+19 999,69+8 435,43+11 299,31)

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 3 985,49 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 274 (сто тридцать девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3 985 (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Я.В.Коданева