...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

6 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Заикиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (ООО) обратилось в суд к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 163 043,48 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 70% годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения платежей в размере 9 839 рублей. Договор займа был обеспечен залогом транспортного средства: ... г.в., VIN: №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 206 871,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 269, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л....).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений от истца против рассмотрения дела в заочном порядке не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (пункт 3).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (кредитор, общество и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 163 043,48 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 70% годовых, ежемесячный платеж 9 839 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и проценты по кредиту и иной задолженности в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления (л.д.20-23, 24, 25-26).

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) совместно с Общими условиями договора дистанционного потребительского займа обеспеченного залогом транспортного средства, установленными в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – Общие условия), и представляют собой смешанный договор об условиях предоставления займа физическим лицам.(л.д...)

Подписав заявление-оферту, ФИО1 присоединился к стандартным условиям, определенным обществом (л....).

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог транспортного средства. (л.д.21).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пункт 3 статьи 339 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения кредитного договора залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство № г.в., VIN: №. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского займа № в полном объеме. 

Наличие и действительность смешанного договора (кредитного договора и договора залога) ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитором обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д...).

ФИО1 значится собственником транспортного средства ... г.в., VIN: №, который поставлен на учет в органе ОМВД России по городу Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ (л.д...

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 821 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение заемщиком Общих и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью дает обществу право досрочно истребовать задолженность по кредиту, а также расторжения договора займа ( ст.450 ГК РФ)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 206 871,23 рублей, из которых: 157 497,07 рублей – основной долг, 49 234,01 рублей– проценты за пользование кредитом; неустойка/штрафы – 140,15 рублей (л.д....). 

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей. Ответчик несогласие с расчетом не выразил, контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Между тем ответчиком, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа. 

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 206 871,23 рублей, стоимость предмета залога, определенную сторонами в договоре – 322 000 рублей (пункт 2 раздела 2 Индивидуальных условий) (л.д.22 оборот). 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по договору займа ФИО1 не вносится, что свидетельствует о систематическом нарушении принятых обязательств на протяжении длительного периода времени.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку факт заключения кредитного договора и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 269 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙФ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 .

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № г.) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 206 871,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11269 рублей, всего 218 140 (двести восемнадцать тысяч сто сорок) рублей 23 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... г.в., VIN: № путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 322000 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Мизинова Л.Ю.

...